«ПВЛ» - концепция образования Киевского государства.

План:

1.     «ПВЛ»//Неточности.

2.     Норманская теория.

3.     Антинорманизм.

4.     Современная точка зрения.

     В год 862  изгнали варяг за море и не дали им дани, и начали сами собой

владеть, и не было среди них правды, и встал род на род, и была у них

усобица, и стали воевать друг с другом.

     Далее летописец повествует о том, что чудь, славяне, кривичи и весь

обратились к жителям Скандинавского полуострова - варягам, как их

называли на Руси: "Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет.

Приходите княжить и владеть нами". По приглашению прибыли три князя:

Рюрик, Синеус и Трувор со своими родами. Рюрик сел в Новгороде, Синеус

на Белоозере, а Трувор - в Изборске. После смерти Синеуса и Трувора

власть перешла к Рюрику, который стал княжить в Новгороде. Дружинники

Рюрика, Аскольд и Дир, отправился на юг «в греки», а по пути захватил

власть в Киеве. Но в 882 г., после смерти Рюрика Олег убил Аскольда и

Дира и объединил под своей властью Киев и Новгород. Таков летописный

рассказ о начале русской государственности.

     В 30- 60 гг.XVIII в. немецкий ученый Иоганн Готфрид Байер доказывал,

что летописная версия искажена, т.е. имена братьев Рюрика – в

действительности скандинавские имена, означающие, что он пришел в

землю словен со своей дружиной («тру-вор») и своим домом («сине-хус»).

Большинство историков поддерживают это мнение (Пятецкий, Рыбаков,

Кацва, Юрганов и др.).

Как уже отмечалось в предыдущей теме, некоторые историки склонны

видеть в Аскольде и Дире последних князей из династии легендарного

Кия. Летописная версия послужила поводом ля создания норманской теории.

          Норманская теория.

     Авторы: немецкие ученые Г. Байер, Г. Миллер и А. Шлецер, трудившиеся 

в 30-60-хх гг. XVIII в. в Росси.

Суть: Они признавали версию летописи о призвании варягов,

но пошли дальше, заявив, что славяне не способны были

создать сами государство, т. е. не полноценны.

Сторонники: Ее поддерживали историки-монархисты М. М. Щербатов, 

Н. М. Карамзин, тем самым подчеркивая отличия истории России от 

западных стран, где все захватывалось силой. В начале XX в. 

традиционная версия не вызывала возражения у М. П. Погодина, 

С. М. Соловьева, В. О. Ключевского.

              Антинорманизм.

     М. В. Ломоносов отрицал вообще факт призвания варягов на Русь,

связывая слово «Русь» с сарматами-роксаланами, рекой Росью

на юге. Многие положения Ломоносова позже подтвердились 

в трудах советских историков.

      Современная точка зрения.

   Складывание государства – это длительный процесс развития общества.

А варяги сыграли роль военной силы «защитников от врагов) и 

третей силы (для регулирования отношений между 

борющимися группировками).

Литература:

1       Пятецкий Л. М.. История России для старшеклассников и абитуриентов. – Т.I. – М.: Московский  Лицей,1998.432 с.

2       Кацва Л.А и Юрганов А. Л. История России VIII-XV вв. – М: МИРОС, «ВентанаГраф», 1996. – 240с.:  илл.

3       Лукин А. В.. Экзаменационные вопросы и ответы. История. 9 и 11 выпускные классы. Учебное пособие. – М.: Аст-Пресс, 2000. – 460 с.

4       Пятецкий Л. М. Справочник по истории России с древнейших времен. – М.: Московский лицей, 1995, 254 с.