Оценки монголо-татарского нашествия.

I.                   Советская историография считает, что монголо-татарское нашествие имело тяжкие последствия, т. к.:

1.     Удар по экономике Руси:  тары разрушили города, в которых видели опору власти. Археологи говорят, что из 74 городов 14 исчезло, 15 превратились в села.

2.     Удар по культуре:  В ювелирном мастерстве забыты многие техники (зернь – мелкие зернышки, скань – скрученные проволоки, перегородчатая эмаль – ямки заливали эмалью (стеклянные бусы)). На 200 лет прекратилось каменное строительство.

3.     Падение политической роли городов и горожан, исчезновение вече в некоторых городах (Фроянов считает, что вече было не только в Новгороде и Пскове). Но сохранились позиции духовенства и княжеская власть.

4.      Иго способствовало отношению вассалитета между князьями и дружинниками, а на смену им приходили деспотические, как в монгольском государстве.

II.                Гумилев Лев Николаевич («От Руси к России»): Он считает, что оценки Советских историков преувеличены. Т. к. было не 150 тыс. (летописцы), и не 30 -75 тыс. (Кучкин, Кащеин), а всего 10 тыс. человек. Ведь  у каждого война по три лошади |=> 90 тыс. лошадей не реально.