Россия в 1-й половине XIX в.

 

   СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

            В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

 

 

                    

 

 

                  1. Сельское хозяйство

 

 

Сельское хозяйство продолжало играть ведущую роль в экономике России. Здесь

было занято более 90% работников. Несмотря на сохранение крепостничества,

аграрное производство развивалось под воздействием целого комплекса

факторов:

 

 

   в связи с увеличением населения, ростом городов и развитием

   промышленности на внутреннем и внешнем рынке возрастал спрос на

   сельскохозяйственную продукцию;

 

 

   не только крупные землевладельцы, но и крестьяне начинали втягиваться в

   товарно-денежные отношения, в производстве зерновых повышалась

   доля хлеба, предназначенного на продажу;

 

   в сельском хозяйстве все чаще использовались сезонные наемные

   рабочие (до 700 тыс. к середине XIX в.), прежде всего в степных и южных

   районах России, Прибалтике;

 

 

   осваивались земли юга Украины, Северного Кавказа, Заволжья, Сибири.

   Посевные площади увеличились в 1,5 раза;

 

 

   в аграрном производстве наметились и качественные изменения,

   связанные с развитием промышленности. Расширялись посевы технических

   культур (лен, конопля, табак, сахарная свекла, хмель), предназначенных для

   продажи. Все больше сеялось не “серых хлебов”, а пшеницы - важного

   предмета зернового экспорта, получившего спрос и внутри страны. В

   нечерноземном центре для обеспечения городов активно развивалось

   огородничество. К середине прошлого века большую роль стал играть

   картофель, превратившийся в основную огородную культуру. Крестьяне,

   поначалу отказывавшиеся выращивать картошку - вплоть до “картофельных

   бунтов” 1841-1843 гг., вскоре стали называть ее “вторым хлебом”. Началось

   использование в некоторых помещичьих хозяйствах новых

   сельскохозяйственных машин (молотилки, веялки, сеялки) и новых

   методов.

 

 

Несмотря на новые явления, развитие сельского хозяйства происходило очень

медленно. Его отсталость была вызвана:

 

 

   сохранением экстенсивного характера земледелия, которое развивалось

   не за счет повышения производительности труда, а за счет расширения

   посевных площадей и роста численности населения. Урожайность хлеба в

   традиционных районах крепостничества оставалась на том же уровне, что и в

   Древней Руси: урожай лишь втрое превышал количество посеянного зерна;

 

   понижением производительности барщинного труда, вызванным

   втягиванием крестьян в товарное производство;

 

   сохранением низкого уровня развития техники. Подавляющее

   большинство помещиков и все крестьяне продолжали применять деревянную

   соху (с металлическим наконечником) и трехполье, как и много веков назад.

   Хотя делались отдельные попытки технической модернизации сельского

   хозяйства, но она была невозможна в условиях крепостного права. Новые

   машины приносили лишь убытки в условиях, когда на них работали барщинные

   крестьяне;

 

   превращением крепостного права в тормоз экономического развития.

   Оно мешало развитию предпринимательства, препятствовало

   формированию рынка рабочей силы и позволяло помещикам паразитировать

   на рыночных отношениях, используя крестьянское отходничество и

   расширение барщины. Это сдерживало качественные изменения и

   совершенствование крупного аграрного хозяйства.

 

 

Во многом отсталость русской деревни вызывалась влиянием суровой

природно-климатической среды, консервирующей традиционные методы

хозяйствования, обуславливающей сохранение крепостничества и экстенсивный

характер ее развития.

 

Вместе с тем крепостное хозяйство разлагалось.

 

Господство натурального хозяйства сокращалось по мере становления

всероссийского аграрного рынка, втягивавшего в свой оборот все сословия.

 

 

Крестьянское хозяйство “деформировалось”, с одной стороны, в результате

отчуждения крестьян от земли, которое проявлялось в Нечерноземье в массовом

отходничестве и развитии промыслов, а, с другой - в чрезмерном увеличении

барщины и увеличении барской запашки за счет крестьянских наделов в

черноземных губерниях.

 

 

Личная феодальная зависимость крестьянина от помещика сохранялась, но

видоизменялась, поскольку увеличивалось число наемных рабочих-отходников,

принуждаемых к работе как внеэкономическим принуждением помещика, так и

экономическим принуждением хозяина-нанимателя.

 

Кризис крепостного хозяйства проявлялся в ухудшении экономического

положения помещиков. Барщинный труд становился все менее эффективным и

производительным, с развитием крестьянских промыслов падали цены на их

изделия и, соответственно, уменьшались доходы помещиков от оброка. В итоге

многие имения оказывались заложенными и перезаложенными (к середине века -

более 60%).

 

 

Кризисные явления проявились и в попытках государства смягчить зависимость

крестьян от помещика, несколько облегчить их положение (прекращение раздачи

государственных крестьян помещикам, указы Александра I о “вольных

хлебопашцах” (1803), об отмене права помещиков ссылать крестьян в Сибирь

(1809), более 100 соответствующих указов Николая I, запретившего продажу

крестьян без земли, в счет долгов помещика, перевод крестьян в дворовые,

издавшего указ об "обязанных крестьянах" (1842) и др.)

 

Некоторые из мер имели экономическое значение, но наиболее значительные из

них или не относились к крепостным (указ 1801 г., разрешавшей приобретение

ненаселенной земли всем свободным сословиям, включая мещан, казаков и

государственных крестьян; реформа государственных крестьян 1837-1841

гг. ) или касались лишь западных губерний (отмена крепостного права в

Эстонии и Латвии в 1804-1819 гг.; инвентарная реформа в Литве и

Белоруссии).

 

 

В целом государство не изменило ни социальную, ни экономическую ситуацию.

Крепостные помещичьи крестьяне к середине прошлого века составляли 37%

населения Российской империи, а в центре страны - почти 2/3. Крепостной гнет

сохранялся. В земледельческих губерниях 90% помещичьих крестьян работало на

барщине, да и в Нечерноземье - около 1/3. Крепостной строй оставался самой

острой не только социально-политической, но и экономической проблемой России.

 

 

               2. Развитие промышленности

 

 

Промышленность развивалась быстрее сельского хозяйства. Здесь возникало

множество новых предприятий. За полвека количество промышленных

предприятий умножилось в 7 раз, а число рабочих в 3 раза. Создавались новые

отрасли - хлопчатобумажная, сахарная и др. В отдельных отраслях начался

промышленный переворот. Увеличивалась доля наемного труда. В то же время

развитие сдерживалось и затруднялось крепостным правом, сословными

ограничениями, бесправием большинства населения Российской империи.

 

Мелкая крестьянская и ремесленная промышленность господствовали в

изготовлении продукции массового потребления. Она давала свыше 80%

продукции всей обрабатывающей промышленности страны. В Центральном

промышленном районе, который составляли Московская, Владимирская,

Ярославская и еще 7 губерний, возникало все больше промышленных сел,

население которых занималось ремесленным производством (Иваново, Кимры).

Такие же процессы развивались в Нижегородской губернии (Богородское,

Павлово, Балахна).

 

Крестьяне сбывали свой товар через перекупщиков, но некоторые из них сами

организовывали продажу своих изделий. В ряде случаев крестьянское

производство приводило к накоплению значительных капиталов, расширению

дела. Крестьян, выкупившихся за огромные суммы у помещиков, было

относительно немного, но они стали основателями известных

предпринимательских династий. Морозовы, Гучковы, Гарелины, Хлудовы и др.

составили основу будущего слоя крупных торговцев и промышленников Центра

России.

 

В первой трети XIX в. еще активнее развиваются мануфактуры. Менялась

структура мануфактурного производства за счет увеличения числа купеческих и

крестьянских предприятий, применявших наемный труд. В целом в

промышленности в конце XVIII в. вольнонаемных рабочих насчитывалось не более

1/3, а накануне отмены крепостного права - 87%.

 

Прежде всего это затронуло текстильное, особенно хлопчатобумажное

производство. Здесь уже в начале прошлого века наемными было более 80%

работников, а к середине столетия более 95%. Эта отрасль, где подавляющее

большинство предприятий принадлежало купцам и бывшим крестьянам,

развивалась наиболее динамично.

 

Тяжелая и некоторые отрасли легкой промышленности практически

перестали развиваться. Так, несмотря на покровительственные меры

государства: ссуды, заказы, запрет импорта аналогичной продукции и т.д.,

производство чугуна в течение первых десятилетий XIX в. не увеличивалось. В

отраслях, где доминировала дворянская мануфактура, преобладал

принудительный труд (в черной металлургии, суконной промышленности - 70-75%

рабочих). Высокая стоимость продукции, низкий технический уровень,

непроизводительный крепостной труд привели стратегическую отрасль российской

промышленности к застою и кризису. Отмена в 1840 г. посессионного права не

смогла исправить положение.

 

Еще менее производительными являлись вотчинные мануфактуры, остававшиеся

многочисленными и относительно прибыльными в связи с использованием почти

дармового труда крепостных.

 

Промышленный переворот в России, т.е. систематическое использование

техники, вытесняющей ручной труд, начался в легкой промышленности в 1830-е гг.

и продолжался, охватывая и другие отрасли, до 1890-х гг. Он приводил и к

изменениям в социальной сфере, где формировались новые общественные

группы: слой предпринимателей (буржуазия) и наемный рабочий класс

(пролетариат).

 

Прядильными машинами впервые в России была оборудована Александровская

Мануфактура в Петербурге в 1798 г. С конце 1820-х годов московские

текстильные предприятия стали чаще обзаводится жаккардовыми станами и

другой сложной техникой, вывезенной из Франции и Бельгии. С начала 1840-х гг.,

когда в Англии был разрешен вывоз текстильных станков и оборудования,

машинизация текстильного производства стала массовой. К 1861 г. в России

насчитывалось 2 млн. механических прядильных веретен, что во много раз

увеличило производительность труда.

 

В металлургии стали внедрять прокатные станы, горячее дутье, пудлингование. Но

здесь в условиях принудительного труда модернизация производства проходила

медленнее и сложнее.

 

В 1838 г. была построена первая в России железная дорога между Петербургом и

Царским Селом (25 верст), а в 1851 г. открылась первая железная дорога,

имевшая экономическое и стратегическое значение Москва - Петербург. В 1815 г.

был построен первый пароход.

 

Формирование класса наемных рабочих шло прежде всего за счет

крепостных крестьян-отходников. Их отличали такие черты, как зависимость

от помещика, который мог их отозвать в деревню; связь с общиной; наличие

земельного надела; двойная эксплуатация - со стороны предпринимателя и

помещика; социальное и политическое бесправие. Значительную часть наемных

рабочих составляли государственные крестьяне, также связанные с общиной и

наделом. Их положение было несколько легче, хотя они платили государству

значительные подати.

 

 

Российская буржуазия первой половины XIX в. была преимущественно

торговой (купцы и "торгующие крестьяне"). Промышленная буржуазия

формировалась медленно и была относительно немногочисленной. Ряд династий

крупных фабрикантов (Морозовы, Гучковы, Рябушинские, Гарелины) вышел из

крепостных и государственных крестьян. Подавляющее большинство владельцев

промышленных предприятий составляли хозяева мелких и мельчайших заведений.

 

 

Особенности промышленного переворота в России заключались в том, что

он:

 

 

   начался позже, чем в Англии (и передовых стран Европы в целом);

 

   имел высокие темпы развития и происходил почти вдвое быстрее, чем в

   Англии;

 

   носил вторичный характер, т.к. характеризовался использованием

   технических изобретений и организационного опыта стран Запада;

 

   затрагивал лишь отдельные отрасли, отличался слабым развитием

   машиностроения;

 

   первую фазу своего развития (30-50-е гг.) прошел в условиях крепостного

   права.

 

 

Важно отметить, что на первом этапе промышленный переворот в нашей стране

проходил по той же схеме, что и в Англии. Прежде всего он затронул текстильную

промышленность, где, в результате, ускорилось накопление капиталов для

дальнейшего развития.

 

 

               3. Торговля и транспорт

 

 

Внутренняя торговля быстро росла на основе расширения продажи продукции

сельского хозяйства и крестьянских промыслов, а также - крупной текстильной

промышленности.

 

Формы организации торговли также развивались. В ряде регионов (Центр -

особенно Москва, Северо-Запад, некоторые крупные города других районов

страны) росла постоянная торговля в магазинах, гостиных дворах, лавках,

рядах. Некоторые села и городки превращались в постоянные торговые центры

(Балахна, Моршанск и др.).

 

Получила развитие биржевая торговля (Петербургская, Одесская, Варшавская,

Московская биржи).

 

В провинции и на окраинах увеличивались старые и возникали новые ярмарки (в

Тифлисе, Тюмени, Кишиневе), число которых к середине века превышало 4 тыс.

Лидировала по-прежнему ярмарка, перенесенная в 1817 г. из Макарьева в

Нижний Новгород. Ее оборот составлял более 40 млн. руб.

 

Наиболее массовой была торговля в разнос в городах и сельской местности.

 

 

Внешняя торговля к середине прошлого века составляла около 20%

внутреннего товарооборота. Темпы ее роста отставали от внутреннего рынка. За

полвека внешнеторговый оборот вырос в 2 раза. Кроме того, застой и потеря

темпов развития в горной и ряде других отраслей промышленности привели к

большому сокращению вывоза промышленных товаров, который составлял лишь

10% всего экспорта. В основном он был направлен в страны Азии, отстававшие от

России в промышленном развитии - Иран (Персию), Китай, Турцию. Поэтому все

большее значение приобретал экспорт сельскохозяйственной продукции и сырья

(лен, сало, лес, пенька, во второй четверти века - зерно). Однако кризисные

явления в аграрном секторе, а также колебания цен на мировом рынке не давали

возможности значительно увеличить вывоз хлеба.

 

 

Импорт был меньше, главным образом ввозились промышленные товары

(хлопок, пряжа, ткани, сахар, машины). Чтобы защитить российских

предпринимателей от иностранной конкуренции, правительство использовало

таможенный протекционизм. В первой половине XIX в. он имел запретительный

характер по отношению к ввозу многих товаров. Основным торговым

партнером оставалась Англия, куда ввозилось свыше 70% российского экспорта

льна, пеньки, сала.

 

 

С развитием торговли и всероссийского рынка все большее значение

приобретала транспортная система. В первой половине прошлого века

основными видами транспорта были водный и гужевой.

 

 

Север и Северо-Запад страны с Центром и Поволжьем соединяли каналы. Кроме

построенной в XVIII в. Вышневолоцкой системы каналов, в начале века начали

действовать Мариинская и Тихвинская. По каналам ходили различные типы судов,

в том числе большие и малые баржи, передвигаемые ватагами бурлаков. Все

чаще использовались пароходы, которых к середине столетия насчитывалось

свыше 330.

 

 

В южных районах, а также зимой по всей территории России использовался

гужевой транспорт.

 

 

                     4. Финансы

 

 

К началу XIX в. бумажный рубль серьезно обесценился. После “наполеоновских”

войн и вынужденного участия России в “континентальной блокаде” Англии его курс

упал еще больше. В 1810 г. 1 рубль ассигнациями оценивался в 19 коп. серебром.

 

Усилиями М.М. Сперанского и министра финансов Д.А. Гурьева была намечена

реформа денежной системы, запрещено хождение разменной иностранной

монеты, повышены сборы и подати в реальных ценах, но в условиях войн

1812-1814 гг. это не принесло значительных результатов.

 

 

Лишь министру финансов Е.Ф. Канкрину (1823-1844) удалось в конце концов

ввести финансовую систему, основанную на серебре. В 1840-х гг. ассигнации были

заменены государственными кредитными билетами, обменивавшимися на

серебро в пропорции 1:1. Денежное обращение стабилизировалось, укрепился

государственный кредит, что способствовало экономическому развитию страны,

подорванному лишь Крымской войной.

 

 

                  5. Основные итоги

 

 

Основным содержанием социально-экономического развития этого периода было

нараставшее разложение крепостнической системы хозяйствования и

постепенное формирование капиталистических отношений, прежде всего в

промышленности и торговле, и в незначительной мере - в сельском хозяйстве.

 

В этот период экономика Россия не стояла на месте. Несколько выросло

сельскохозяйственное производство. Динамично развивались торговля и

промышленность.

 

Результатом экономического развития стали изменения социальной

структуры: начали формироваться наемный рабочий класс и слой

предпринимателей, выросло городское население (5,7 млн. чел. - 8% всего

населения).

 

В то же время крепостное право и сословный строй затрудняли социальное

расслоение крестьян, оформление новых социальных групп, значительным

оставалось количество помещичьих крестьян (21 млн. чел.).

 

Первая половина прошлого века представляла собой начальную фазу

переходного периода, когда одновременно сосуществовали позднее

крепостничество и зарождавшийся капитализм. Причем развитие

капиталистических рыночных отношений приводило к деформации

крепостничества и началу его постепенного вытеснения, а крепостной строй

воздействовал на формы капиталистических отношений.

 

 

               Вопросы для самопроверки

 

 

1. Почему промышленный переворот в России начался на 70-80 лет позже, чем в

Англии?

 

2. Чем объяснить то, что развитие сельского хозяйства шло по экстенсивному

пути? В чем выразилось экстенсивное развитие производства? Объясните

причины низкой урожайности в сельском хозяйстве России.

 

3. Чем было вызвано значительное увеличение отходничества? В каких регионах

России было наиболее развито отходничество?

 

4. Начался ли в России 1830-х гг. промышленный переворот? Аргументируйте

свою позицию. Каковы его особенности?

 

5. Что стояло на пути развития внутренней и внешней торговли?

 

 

   ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

 

                   

На внутреннюю политику России оказывали влияние следующие

факторы:

 

 

   разложение и кризис крепостнической системы. Появление и развитие

   новых рыночных тенденций в жизни страны;

 

 

   нарастание различий в общественном и экономическом развитии

   России и стран Запада. В то время как в наиболее передовых странах

   утвердился капитализм, проводились либеральные реформы, в России

   сохранялись самодержавие и крепостничество, все более очевидным

   становилось ее отставание;

 

 

   активная внешняя политика, частые войны требовали огромных средств,

   приводили к милитаризации страны и усилению "оборонного сознания" у

   населения;

 

 

   политизация части дворянского общества, связанная с

   распространением в России идеологий консерватизма, либерализма,

   радикализма и соответствующих им политических течений;

 

 

   усложнение социально-экономической, политической и духовной

   жизни требовало усовершенствования государственного аппарата;

 

 

   личные качества монарха Александра I, воспитанного бабкой в духе идей

   французского Просвещения, но не имевшего ни сильной воли, ни социальных

   условий для их воплощения. Кроме того, приняв, хотя и косвенное участие в

   дворцовом перевороте и убийстве своего отца, он всем своим

   царствованием стремился доказать историческую оправданность тех

   кровавых событий, в результате которых взошел на престол.

 

 

   1. Основные направления внутренней политики 1801 -1812 гг.

 

 

Этот период, оставшийся в памяти у современников как “дней Александровых

прекрасное начало”, был очень многообещающим и по своей сути означал не

только возвращение к политике “просвещенного абсолютизма”, но и придание ей

нового качества. Сразу же после переворота 11 марта 1801 г. новый император

отменяет те установления своего отца, которые вызвали особенно острое

недовольство дворян:

 

полностью восстановлены все статьи “разжалованной” Павлом “Жалованной

грамоты” дворянству, что возвратило ему статус и положение

привилегированного сословия; подтверждена “Жалованная грамота” городам;

проведена амнистия 12 тысяч заключенных.

 

 

Вместе с тем Александр, не доверяя ни бывшему окружению Екатерины II, ни

высшим сановникам, дискредитировавшим себя участием в подготовке

дворцового переворота, попытался опереться на либерально мыслящих друзей

юности: Кочубея, Строганова, Новосильцева, Чарторыйского. Из них сложился

кружок, получивший название Негласного комитета, выполнявший функции

неофициального правительства и занимавшийся подготовкой реформ.

 

Мероприятия в отношении крестьянства. Именно Александру принадлежала

инициатива регламентации государством отношений между помещиком и

крепостным, а также проведения политики, призванной реально облегчить

положение крестьян.

 

 

Была прекращена практика раздачи государственных крестьян помещикам. В

итоге это привело к росту удельного веса относительно свободных

государственных и удельных крестьян, которые перед отменой крепостного права

составляли не менее 50% от всего крестьянского населения страны.

 

Запрещено печатание объявлений о продаже крестьян. Александр добивался

большего - запрета продавать крепостных без земли, но не сумел преодолеть

сопротивления высших сановников. Да и опубликованный указ нарушался, т.к.

помещики стали печатать объявления о "сдаче в аренду" крестьян, что в

действительности означало ту же продажу.

 

 

В 1803 г. был принят указ о “вольных хлебопашцах”, позволявший крепостным

выкупаться на свободу с землей, но с согласия помещика. Лишь очень немногие

крепостные смогли воспользоваться “доброй волей” своих помещиков. (За время

царствования Александра I - 47 тыс. душ мужского пола).

 

 

Помещикам было запрещено ссылать крестьян на каторгу и в Сибирь (1809 г.).

 

 

      Реформы системы государственного управления.

 

 

К нач. XIX в. административная система государства не отвечала требованиям

времени. Особенно устаревшей выглядела коллегиальная форма центрального

управления В коллегиях процветала безответственность, прикрывавшая

взяточничество и казнокрадство. В целях укрепления государственного аппарата

в 1802 г. вместо коллегий учреждается 8 министерств: военное, морское,

иностранных дел, внутренних дел, коммерции, финансов, народного

просвещения и юстиции. Однако эта мера, усилив бюрократизацию

государственного аппарата, не улучшила его качество и, в целом, систему

управления страной.

 

В целях принципиального, а не поверхностного изменения государственного строя

Александр I в 1809 г. поручил одному из самых талантливых чиновников эпохи -

М.М. Сперанскому разработать проект его коренных реформ. В основу планов

реформатора был положен либеральный принцип разделения властей -

законодательной, исполнительной и судебной на всех уровнях управления страной

- от волости до центра.

 

Планировалось создать всероссийский представительный орган -

Государственную думу, которая должна была давать заключения по

представленным законопроектам и заслушивать отчеты министров.

 

Представители всех ветвей власти соединялись в Государственном совете,

члены которого назначались бы царем. И именно решение Государственного

совета, утвержденное царем, становилось законом. Таким образом, реальная

законодательная власть оставалась бы в руках монарха, вынужденного в то же

время считаться с “мнением народным”. Проект вел к утверждению в России

конституционной монархии, о которой мечтал Александр, будучи еще наследником

престола.

 

Однако из всего намеченного царь реализовал лишь немногое - в 1810 г. создал

Государственный совет, обладавший только законосовещательными

функциями. Сперанский же в начале 1812 г. был арестован и сослан.

 

Наиболее либеральный характер имели реформы в сфере культуры: создание

формально единой бессословной системы образования; открытие лицеев и новых

университетов; введение либеральных университетских уставов, предполагавших

значительную самостоятельность университетов; утверждение либерального

цензурного устава и др.

 

 

Однако к концу десятилетия реформы сворачиваются ибо:

 

 

   в дворянских кругах сложилась мощная оппозиция, недовольная не только

   проектами Сперанского, но и в целом либеральной политикой Александра.

   Опасение дворцового переворота подталкивало к смене

   внутриполитического курса;

 

   в условиях сохранения крепостничества и острой социальной напряженности

   любое ограничение самодержавной власти могло вызвать выступление низов

   общества;

 

   страна стояла на пороге войны с Наполеоном, что требовало консолидации

   рядов дворянства, его объединения вокруг трона.

 

 

Александр, с одной стороны, стал “заложником” самодержавной системы и не мог

по своей воле менять ее основы, с другой - он все более входил во вкус

самодержавного правления. Таким образом, в стране еще не сложились ни

социально-политические, ни духовные предпосылки перехода к конституционному

строю.

 

 

      2. Второй этап правления Александра. 1814-1825 гг.

 

 

В отечественной историографии существует оценка второго периода

правления Александра как откровенно реакционного, а т.к. руководство

внутренней политикой после победы над Францией император

перепоручил своему фавориту Аракчееву, являвшемуся в глазах

общественного мнения воплощением реакции, то эту эпоху

характеризуют как “аракчеевщина”.

 

И действительно, после наполеоновских войн, несмотря на ожидание перемен,

направленных на улучшение жизни народа, принесшего столько жертв ради

достижения победы, в политике Александра I усилились реакционные тенденции.

Однако при этом предпринимались и попытки возвращения к курсу либеральных

реформ:

 

 

А.А. Аракчеев, а затем специально созданный Секретный комитет по поручению

царя разработали проекты освобождения помещичьих крестьян, но все они не

были проведены в жизнь;

 

 

завершена крестьянская реформа в Прибалтике (начатая в 1804-1805 гг.), в

результате которой крестьяне получали личную свободу, но без земли;

 

в 1816-1819 гг. были снижены таможенные пошлины. С помощью этой меры

Александр надеялся укрепить экономические связи со странами Европы и тем

самым сблизиться с Западом;

 

в 1815 г. Польше предоставлена конституция, носившая либеральный характер и

предполагавшая внутреннее самоуправление Польши в составе России;

 

в 1818 г по указанию царя несколько сановников под руководством П.А.

Вяземского начали разработку Государственной Уставной грамоты для

России на принципах польской конституции и с использованием проекта

Сперанского. Однако и эти планы остались нереализованными.

 

Но в целом во внутренней политике доминировали реакционные меры:

 

 

   в армии была восстановлена палочная дисциплина, одним из результатов

   которой стали волнения 1820 г. в Семеновском полку;

 

   в 1821 г. подверглись “разгрому” Казанский и Петербургский университеты.

   Начались гонения на прогрессивных профессоров и нелояльных студентов.

   Усилилась цензура, преследовавшая свободную мысль;

 

   в 1822 г. последовал указ о запрещении тайных организаций и масонских лож.

   Невиданного размаха принял надзор за “неблагонадежными” людьми.

 

   в 1822 г. Александр I возобновил право помещиков ссылать крепостных в

   Сибирь и отправлять на каторгу;

 

   по инициативе Александра 1 создаются военные поселения, призванные

   сократить огромные затраты на армию и создать новую систему

   комплектования армии, которая могла бы заменить недостаточно

   эффективную и вызывавшую недовольство крестьян рекрутскую повинность.

 

 

С 1816-1817 гг. треть армии была переведена в военные поселения, в которые

зачисляли и государственных крестьян. В поселениях все взрослые мужчины

несли военную службу и одновременно исполняли сельскохозяйственные работы.

Мальчики зачислялись в кантонисты и, достигнув совершеннолетия, поступали в

полк. Поселяне-хозяева были освобождены от всех повинностей и податей и

снабжали продовольствием армию. В поселениях работали госпитали и школы.

Однако жизнь здесь была очень нелегкой. Царила воинская дисциплина, были

введены наказания за неповиновение, все стороны жизни “по-аракчеевски”

регламентировались многочисленными предписаниями. Службы, работа и быт -

все происходило в казарменном режиме - под барабан и сигнал полковой трубы.

 

 

В итоге существования военных поселений часть армии стала относительно

экономически самостоятельной, особенно на юге, что значительно снизило

затраты на ее содержание. Но тяжелая жизнь поселян, усугублявшаяся

казарменным режимом, “аракчеевскими” методами организации, а главное -

ситуация общего бесправия, вызывали недовольство многих поселян, особенно

переведенных из казенных крестьян, приводили к неоднократным восстаниям; а

поскольку военные поселяне были вооружены и обучены военному делу, то такие

выступления представляли определенную угрозу государству.

 

 

Кроме того, государственные деревни, ранее исправно платившие налоги и

жившие в достатке, после превращения их в военные поселения превращались в

убыточные и существовали за счет казны.

 

После ряда восстаний (Чугуевского и др.) поселения неоднократно

реорганизовывались. Николай I освободил поселян-хозяев от строевой службы.

Но в целом, система военных поселений, показавшая некоторую хозяйственную

эффективность, была отменена только Александром II в 1857 г.

 

 

         4. Итоги внутренней политики Александра I

 

 

В первое десятилетие своего правления Александр I обещал глубокие

преобразования и в определенной степени усовершенствовал систему

государственного управления, способствовал распространению просвещения в

стране.

 

Впервые в русской истории начался хотя и очень робкий, но все же процесс

ограничения и даже частичной отмены крепостничества.

 

Первый период правления Александра I (до Отечественной войны 1812 г.) был

качественно новой ступенью развития политики “просвещенного абсолютизма".

 

Последнее десятилетие царствования Александра - это период нарастания

консервативных тенденций во внутриполитическом курсе, который, несмотря на

попытки возвращения к либеральной политике, окончательно утвердился к началу

1820-х годов.

 

Либеральная внешнеэкономическая политика ударила по русской

промышленности и оттолкнула от Александра купечество и часть дворянства. В

результате в 1822 г. был восстановлен протекционистский тариф.

 

Отказ от реализации обещанных либеральных реформ привел к радикализации

позиции прогрессивной части дворянской интеллигенции и породил дворянскую

революционность. Но в целом, господствующие слои в подавляющем

большинстве отвергали шедшие сверху либеральные реформы и новации, что, в

итоге, предопределило поворот к реакции.

 

 

               Вопросы для самопроверки

 

 

1. Каковы были намерения и реальные действия императора в крестьянском

вопросе в первое десятилетие правления? Как изменилась эта позиция царя в

последние годы его жизни? Почему?

 

2. Сравните различные характеристики, данные Александру I А.С. Пушкиным и

известной писательницей мадам де Сталь в разные годы. Почему они

отличаются? К каким годам деятельности Александра I применимы эти

характеристики?

 

В присутствии Александра I мадам де Сталь воскликнула: "Иметь такого

императора куда лучше, чем опираться на конституцию". Русский царь ответил:

"Мадам, даже если вы правы, я не более чем счастливое исключение".

 

 

            Пушкин же писал: "Властитель слабый и лукавый,

            Плешивый щеголь, враг труда,

            Нечаянно пригретый славой

            Над нами царствовал тогда".

 

 

3. Почему проект реформы, разработанный М.М. Сперанским, не был

реализован? Выберите один из предлагаемых вариантов объяснения или

предложите свой.

 

 

      а) Сперанский не проявил необходимой настойчивости, т.к. не был

      убежден в готовности России к преобразованиям;

 

      б) в канун наполеоновского вторжения царь решил отстранить

      Сперанского, который был известен симпатиями к Франции;

 

      в) это стало результатом очередной придворной интриги, в которой

      более удачливым, напористым, хитроумным оказался не Сперанский, а

      его оппонент - Н.М Карамзин.

 

      г) Александр I и не намеревался проводить реформы, а лишь

      использовал Сперанского в популистских целях для заигрывания с

      либерально настроенными представителями общества.

 

 

4. Каковы были цели создания военных поселений? Какими оказались результаты?

 

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

 

 

                    

 

 

         1. Основные направления внешней политики

 

 

Отражение внешней агрессии против России, что ярче всего проявилось в

Отечественной войне 1812 г.

 

Усиление влияния России в Европе, достигнутое в ходе войн против Франции,

создания и деятельности “Священного союза”.

 

 

Усиление влияния России на Ближнем Востоке, проявившееся в активном

участии России в решении восточного вопроса, в русско-персидской и

русско-турецкой войнах, отвечающих экономическим и военно-стратегическим

интересам России.

 

Расширение доступа России к мировому рынку и к важнейшим торговым

путям. Для достижения этой цели Россия стремилась сохранить связи с

экономически наиболее развитой страной того времени - Англией, избежать

участия в ее торговой блокаде, пыталась добиться от Турции и Персии

благоприятных условий для русских купцов, наконец, боролась за установление

свободного режима прохода русских судов через Босфор и Дарданеллы.

 

Оказание поддержки христианским народам на Балканах и в Закавказье,

борющимся за освобождение от османского ига.

 

Подавление революционных выступлений в европейских странах,

направленных против существующих порядков и властей.

 

 

         2. Внешняя политика России в начале XIX в.

 

 

Основные направления. На первом этапе правления Александра I во внешней

политике России четко определились два основных направления: европейское и

ближневосточное.

 

 

Участие России в наполеоновских войнах.

 

 

Цели России заключались в стремлении не допустить французской гегемонии в

Европе и на Востоке в ущерб русскому влиянию; а также в предотвращении

распространения принципов и идей французской революции.

 

Ход военных действий. Придя к власти, Александр I восстановил отношения с

Англией, но удержался и от конфликта с наполеоновской Францией. Однако вскоре

европейский мир рухнул и Россия оказалась втянутой в третью по счету

антифранцузскую коалицию. В 1805 г. Наполеон разгромил русско-австрийские

войска в сражении при Аустерлице, что привело эту коалицию к распаду. В 1806 г.

по инициативе Пруссии была создана четвертая коалиция, которая после

разгрома прусской и ряда поражений русской армий также развалилась.

 

Результаты войн. Победы Наполеона привели к:

 

 

   установлению гегемонии Франции в Западной и Центральной Европе

   (французская армия оккупировала Австрию и Пруссию, что превратило эти

   государства в союзников-сателлитов Франции),

 

   созданию Великого герцогства Варшавского (на польской территории,

   оказавшейся в составе Пруссии в результате разделов Польши), ставшего

   плацдармом для “давления” на Россию,

 

   подписанию Александром I Тильзитского мирного договора (1807 г.), по

   которому Россия вынуждена была присоединиться к торговой блокаде Англии

   ("континентальная блокада").

 

 

                  Южное направление

 

 

Вхождение Грузии в состав России. Нормализация в начале правления

Александра I отношений с Англией и Францией позволила России активизировать

свою политику на Ближнем Востоке. К этому же подталкивала агрессивность

Турции и Ирана в отношении Грузии. В 1801 г. Восточная Грузия по просьбе

Георгия ХII была принята в состав России, а в 1804 г. произошло присоединение и

Западной Грузии.

 

 

Война с Персией (Ираном) (1804-1813). Утверждение России в Закавказье

привело ее к войне с Ираном. Благодаря успешным действиям русской армии

основная часть Азербайджана оказалась под контролем России, что и закрепил

Гюлистанский мирный договор 1813 г.

 

Война с Турцией (1806-1812). В 1806 г. началась война России с Османской

империей, опиравшейся на помощь Франции. Но первоначальный успех русской

армии (занятие Молдавии и Валахии) не удалось развить из-за отвлечения

основных сил на западное направление. Лишь после назначения в 1811 г.

командующим Дунайской армии М.И. Кутузова турки были сломлены и подписали

в 1812 г. мирный договор в Бухаресте, по которому к России отходила восточная

часть Молдавии (Бессарабская область), а граница с Турцией устанавливалась по

р. Прут. Сербия, находившаяся под турецким владычеством, получала автономию.

Значение дипломатического успеха Кутузова заключалось и в том, что мир был

подписан почти за месяц до вторжения в Россию наполеоновских войск.

 

 

               3. Отечественная война 1812 г.

 

 

Война была вызвана: стремлением Наполеона I установить мировую

гегемонию, что было невозможно без полного разгрома и подчинения Англии и

России; обострением противоречий между Россией и Францией,

усилившимся как в результате несоблюдением Россией условий континентальной

блокады, которая не отвечала ее экономическим интересам, так и поддержкой

Наполеоном антирусских настроений в Великом герцогстве Варшавском,

выступавшим за воссоздание Речи Посполитой в старых границах, что несло в

себе угрозу территориальной целостности России; потерей Россией в

результате завоеваний Франции прежнего влияния в Центральной Европе, а также

действиями Наполеона, направленными на подрыв ее международного

авторитета; нарастанием личной неприязни между Александром I и

Наполеоном; ростом недовольства русского дворянства результатами внешней

политики Александра; планами России по восстановлению монархических

режимов и старых порядков в странах, оккупированных Наполеоном или

находившихся под его контролем.

 

 

            Подготовка сторон и соотношение сил

 

 

Военные планы сторон. Наполеон хотел в пограничном сражении разгромить

русскую армию и навязать России кабальный мирный договор,

предусматривающий отторжение от нее ряда территорий и вхождение в

антианглийский политический союз с Францией.

 

Русские войска по плану генерала Фуля предполагали завлечь наполеоновскую

армию вглубь страны, отрезать от линий снабжения и разгромить в районе

укрепленного Дрисского лагеря.

 

Дипломатическая подготовка. Наполеон создал мощную антирусскую коалицию,

в которую входили Австрия, Пруссия, Нидерланды, Италия, герцогство

Варшавское, германские государства. Правда, в Испании вспыхнуло мощное

народное восстание, отвлекшее на свое подавление значительные военные силы

Франции.

 

 

Россия, вынужденная под нажимом Наполеона объявить в 1808 г. войну Швеции,

которая нарушила континентальную блокаду, сумела к 1809 г. одержать победу и

по Фридрихсгамскому мирному договору присоединить к себе Финляндию. По

Бухарестскому же миру с Турцией (1812 г.) она обезопасила и свой южный фланг.

Кроме того, со Швецией накануне наполеоновского вторжения был заключен

тайный договор о взаимопомощи, а Турция в годы войны заняла нейтральную

позицию, что также можно отнести к успехам русской дипломатии. Однако, кроме

Англии, Россия в начале войны не имела союзников.

 

 

Соотношение вооруженных сил. Французская армия являлась одной из самых

сильных в Европе, в том числе потому, что Наполеон отказался от средневековой

рекрутчины и ввел всеобщую воинскую повинность с 5-летней службой. “Великой

армией” Наполеона, вторгшейся в Россию, кроме французского императора,

руководили талантливые полководцы Лан, Ней, Мюрат, Удино, Макдональд и др.

Она насчитывала до 670 тыс. чел. и по своему составу была многонациональной.

Лишь половину ее составляли французы. Обладая богатым боевым опытом, имея

в своих рядах закаленных солдат, в том числе “старую гвардию”, она, в то же

время, утратила некоторые качества времен защиты завоеваний революции и

борьбы за независимость, превратившись в армию завоевателей.

 

Россия обладала армией в 590 тыс. чел. Но Наполеону она смогла

противопоставить около лишь 300 тыс. солдат, рассредоточенных на три

основные группы вдоль ее западных границ (армии М.Б. Барклая де Толли,

занимавшего, кроме того, пост военного министра, П.И Багратиона и А.П.

Тормасова.). Но боевые качества русских солдат, вставших на защиту родины,

оказались выше, чем у захватчиков. Главнокомандующим российской армией в

начале войны был сам Александр I.

 

 

                  Ход военных действий

 

 

Первый этап. (От начала вторжения до Бородинского сражения). 12 июня 1812 г.

войска Наполеона перешли р. Неман. Их главная задача состояла в том, чтобы не

допустить объединения армий Барклая де Толли и Багратиона и разгромить их

по отдельности. Отступая с боями и маневрируя, русским армиям с большим

трудом удалось соединиться под Смоленском, но под угрозой окружения, после

кровопролитных боев 6 августа они вынуждены были оставить разрушенный и

горящий город. Уже на этом этапе войны Александр I, пытаясь восполнить

нехватку войск и учитывая подъем патриотических настроений общества и народа,

издал распоряжения о создании народного ополчения, развертывании

партизанской войны. Уступая общественному мнению, он подписал приказ о

назначении главнокомандующим русской армии М.И. Кутузова, которого он лично

недолюбливал.

 

 

Таким образом, первый этап характеризовался превосходством сил агрессора,

оккупацией российских территорий. Кроме московского направления,

наполеоновские корпуса двинулись на Киев, где были остановлены Тормасовым, и

на Ригу. Но решающей победы Наполеон так и не добился, ибо его планы были

сорваны. Кроме того, война и без манифестов Александра I стала приобретать

общенародный, “отечественный” характер.

 

Второй этап (от Бородино до битвы за Малоярославец). 26 августа 1812 г.

началось знаменитое Бородинское сражение, в ходе которого французские

войска яростно атаковали, а русские - мужественно защищались. Обе стороны

понесли тяжелые потери. Впоследствии Наполеон оценивал его как самое

“ужасное” из всех, данных им сражений и считал, что “французы в нем показали

себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть

непобедимыми”. Главная цель Наполеона - разгром русской армии - опять не

была достигнута, но русские, не имея сил для продолжения битвы, утром отошли с

поля боя.

 

После совещания в подмосковных Филях руководство армии приняло решение

об оставлении Москвы. Население стало покидать город, в Москве запылали

пожары, военные склады оказались уничтоженными или вывезенными, а в

окрестностях действовали партизаны.

 

В результате умелого маневра русская армия ушла от преследования французов

и расположилась на отдых и пополнение в лагере под Тарутино южнее Москвы,

прикрывая тульские оружейные заводы и не разоренные войной хлебные южные

губернии. Наполеон, находясь в Москве, пытался заключить мир с Россией, но

Александр I проявил твердость духа и отверг все его предложения. Оставаться в

разоренной Москве было опасно, в “Великой армии” началось брожение, и

Наполеон двинул свою армию к Калуге. 12 октября у Малоярославца его

встретили войска Кутузова и после ожесточенного сражения вынудили отступить

на опустошенную войной Смоленскую дорогу. С этого момента стратегическая

инициатива перешла к русской армии. К тому же активно заработала, по

выражению Л.Н. Толстого, “дубина народной войны” - партизанские отряды,

создаваемые как помещиками и крестьянами, так и русским командованием,

наносили ощутимые удары по врагу.

 

 

Третий этап: (от Малоярославца до разгрома "Великой армии" и освобождения

территории России). Продвигаясь на Запад, теряя людей от столкновений с

летучими конными отрядами, болезней и голода, Наполеон привел в Смоленск

лишь 50 тыс. чел. Кутузовская же армия шла параллельным курсом и все время

угрожала отрезать пути к отступлению. В сражениях у села Красное и на реке

Березина французская армия была фактически разгромлена. Наполеон передал

командование остатками своих войск Мюрату, а сам поспешил в Париж.

 

25 декабря Александр I издал манифест об окончании Отечественной войны.

 

 

Причины победы: национально-освободительный, народный характер

войны, который проявлялся в стойкости и мужестве российских солдат и

офицеров, самоотверженно защищавших свое Отечество, в развертывании

партизанского движения, наносившего значительный ущерб неприятелю, во

всенародном патриотическом подъеме в стране, готовности представителей всех

сословий к самопожертвованию ради достижения победы; высокий уровень

военного искусства русских военачальников; значительный экономический

потенциал России, позволивший создать большую и хорошо вооруженную

армию; потеря французской армией своих лучших боевых качеств,

нежелание, да и неспособность Наполеона найти поддержку в крестьянской массе

за счет ее освобождения от крепостничества;

 

 

определенный вклад в победу России внесли Англия и Испания, отвлекавшие

значительные силы Наполеона для войны в Испании и на море.

 

 

            4. Заграничный поход 1813-1814 гг.

 

 

Окончание войны. Освобождение России не давало гарантий от новой агрессии

Наполеона. Современная бессословная армия нового типа, всеобщая воинская

повинность, наличие обученных, прошедших службу, опытных резервистов

позволяло Франции формировать новые корпуса.

 

Поэтому в январе 1813 г. русские войска вступили на территорию Центральной

Европы. На сторону России перешли Пруссия, а затем и Австрия. Наполеон

сражался со страстью обреченного и нанес ряд поражений союзникам. Но в

решающем сражении под Лейпцигом (октябрь 1813 г.), прозванном “битвой

народов”, он был разбит. В начала 1814 г. союзники перешли границы Франции.

Вскоре Наполеон отрекся от трона. По Парижскому мирному договору Франция

возвращалась к границам 1793 г., восстанавливалась династия Бурбонов, а

Наполеон был сослан на остров Эльбу.

 

 

Послевоенный мир.

 

 

Венский конгресс. В сентябре 1814 г. в Вене собрались делегации

стран-победительниц как для решения спорных территориальных вопросов, так и

для обсуждения будущего Европы. Возникшие острые разногласия были

отодвинуты на второй план, когда в марте 1815 г. Наполеон на короткий срок

возвратился к власти (“сто дней”). Воссозданная коалиция разгромила его войска

в битве при Ватерлоо (июнь 1815 г.), а территориальные споры решились

следующим образом: Саксония переходила к Пруссии, а основная часть

герцогства Варшавского со своей столицей - к России. В странах Европы

восстанавливались прежние монархические режимы, но крепостное право,

сметенное в ряде стран (в том числе в Пруссии) в ходе наполеоновских войн, не

реставрировалось.

 

В сентябре 1815 г. был создан “Священный союз”. В него вошли все монархии

Европы, но ключевую роль играли Россия, Пруссия и Австрия. Цели Союза

заключались в: охранение установленных Венским конгрессом государственных

границ, объявленных незыблемыми; защите т.н. “легитимных монархий” и

подавлении революционных и национально-освободительных движений.

 

 

         5. Итоги войны 1812 г. и внешней политики

 

 

В результате войны 1812 г. погибло много людей, громадный урон понесли

русская экономика и культура.

 

Победа в войне сплотила русское общество, вызвала подъем национального

самосознания, привела к развитию общественного движения и общественной

мысли, в том числе оппозиционной. Декабристы называли себя “детьми 1812 года”.

 

С другой стороны, она укрепила правящие круги страны в мысли о прочности и

даже превосходстве общественного строя России, а следовательно,

ненужности преобразований и тем самым усилила консервативную тенденцию во

внутренней политике.

 

Русские войска с победами прошли через всю Европу и триумфально вошли в

Париж вместе с армиями союзников, что необычайно подняло международный

авторитет России, превратило ее в наиболее мощную военную державу.

 

 

За счет новых приобретений расширилась территория России, увеличилось ее

население. Но, включив в свой состав земли “Великой Польши”, она на долгие

годы приобрела очень болезненную польскую проблему, обусловленную

незатухающей борьбой польского народа за национальную независимость.

 

 

               Вопросы для самопроверки

 

 

1. Что такое "континентальная блокада и почему Россия присоединилась к ней по

Тильзитскому миру 1807 г.?

 

2. Французские военные историки утверждают, что при Бородино победила

"Великая армия" Наполеона, поскольку русские отступили с поля боя, оставив его

французам, а затем без боя сдали “первопрестольную” Москву. Согласны ли вы с

такими утверждениями и почему? По каким критериям следует судить о том, кто

победил?

 

3. По карте воспроизведите ход Тарутинского маневра и объясните его значение в

истории Отечественной войны 1812 г.

 

4. Академик Тарле выдвинул концепцию "золотого моста", согласно которой

изможденная "Великая армия Наполеона, потеряв надежду на победу, отступала

из России, а русская армия Кутузова сопровождала это отступление, идя по пятам

французов, выталкивая их из России". С этим не согласен историк Жилин,

предложивший концепцию разгрома наполеоновской армии. Жилин считал, что

"Великая армия была уничтожена при отступлении в ряде сражений от

Малоярославца до Березины". Каково ваше отношение к дискуссии двух ученых?

 

5. Как вы понимаете принцип "легитимизма", положенный в основу международных

отношений на Венском конгрессе 1814-1815 гг.? Какую роль в истории России

сыграло стремление следовать этому принципу?

 

6. Какие цели преследовали государства, вошедшие в Священный союз,

созданный на Венском конгрессе 1814-1815 гг.?

 

            ДВИЖЕНИЕ ДЕКАБРИСТОВ

             

                  1. Предпосылки

 

 

Крепостнический строй, вступивший в стадию своего разложения, стал

восприниматься мыслящей частью русского общества как основная причина

бедствий страны, ее отсталости, которая все более унижала патриотические

чувства духовной элиты. Его ликвидация осознавалась передовыми русскими

дворянами как самая насущная задача, открывающая стране дорогу к прогрессу.

 

 

Война 1812 г. продемонстрировала огромные потенциальные возможности

России, патриотизм, моральные достоинства народа, крестьянства. В ходе

походов русские дворяне-офицеры ближе познакомились со своими солдатами,

были поражены уровнем жизни простых людей в Европе. Вот почему,

возвратившись, они так болезненно стали воспринимать нищету и бесправие

собственных крестьян, которые спасли страну от иноземного тирана, но которых

“продолжали тиранить господа”.

 

 

Таким образом, с одной стороны, желание помочь народу, победившему лучшую в

мире французскую армию, а с другой - предотвратить возможность повторения

“пугачевщины”, угрожающей “островкам” европейской цивилизации в России,

толкали часть дворян к активным действиям. Неслучайно декабристы называли

себя “детьми 1812-го года”.

 

 

Политика Александра I, проводившего в начале своего царствования

либеральные реформы, трансформировалась в последующие годы в

консервативный курс, перемежающийся попытками возвратиться к политике

реформ. Угасание последних надежд в царе-реформаторе вызвало сплочение

передовых людей эпохи, решившихся воплотить в жизнь то, что так и не сумел

совершить император.

 

 

Реакционный внешнеполитический курс, направленный на реставрацию

феодально-монархических режимов в Европе и подавление там революционных

выступлений.

 

Влияние идей европейского Просвещения (теории народного суверенитета,

парламентаризма, демократии, социальной справедливости, разделения властей)

и особенно его революционного направления.

 

Влияние опыта американской и Великой французской революций,

революционного движения в Испании, Италии, Греции;

 

Демократическая традиция русской общественной мысли, связанная с

именами Новикова и Радищева.

 

Психологическая атмосфера начала XIX в. Русские дворяне этой эпохи

принимали активное участие в исторических событиях мирового масштаба.

Вернувшись же после победоносной войны с Наполеоном к светской жизни и

казарменной обыденности, они начали испытывать чувство неудовлетворенности

и дискомфорта, пытались заполнить образовавшийся духовный вакуум идейными

спорами, общественной деятельностью, направленной на благо страны.

 

 

         2. Особенности декабристского движения

 

 

Первыми носителями освободительных идей в России выступили лучшие

представители привилегированного сословия - дворянства, а не лишенные

политических и многих социальных прав мещане, крестьяне и купцы.

 

Феномен дворянской революционности во многом объясняется высокими

моральными качествами передовой части русского дворянства, а также

осознанием того, что понятия чести, достоинства и свободы личности, уже

укоренившиеся в его духовной жизни, несовместимы с рабством большинства

населения и самодержавным режимом.

 

 

Декабристские организации состояли из офицеров, а их выступление имело форму

военной революции.

 

 

Декабристы не опирались на какой либо социальный слой и не стремились

найти поддержку народа, хотя шли на смертельный риск во имя этого народа.

 

В отечественной историографии, наряду с этими, есть и другие оценки

движения декабристов. Так П.Н. Зырянов характеризует само их

восстание как ненасильственное по форме и чисто нравственное по

содержанию выступление.

 

 

               3. Декабристские организации

 

 

Артель офицеров Семеновского полка (1815 г.), созданная Н.М. Муравьевым,

была малочисленной организацией (15-20 чел) с аморфными и неясными целями.

По указанию Александра I она была распущена, но ее члены продолжали

собираться и после роспуска, благодаря чему артель стала колыбелью

декабристского движения.

 

"Союз спасения" (1816-1818 гг.). Первая тайная офицерская организация во

главе с полковником Генерального штаба А.Н. Муравьевым. У ее истоков стояли

также князь С.П. Трубецкой, Никита Муравьев, Матвей и Сергей

Муравьевы-Апостолы, И.Д. Якушкин - все участники Отечественной войны.

После прихода в организацию П.И. Пестеля в 1817 г. организация была

переименована в "Союз истинных и верных сынов Отечества", что

подчеркивало ее патриотическую направленность. Численность общества

составляла всего около 30 человек.

 

 

Целью организации было введение конституции и гражданских свобод, что

означало ликвидацию крепостничества и ограничение самодержавия.

Обсуждалась идея цареубийства во время посещения царем Москвы в сентябре

1817 г., но план был отклонен по нравственным соображениям. К тому же стало

известно, что Александр дал указание разработать проекты конституции и

освобождения крестьян.

 

Малочисленность и отсутствие опоры в обществе, неопределенность средств

достижения цели, а также ожидание реформ сверху приводят к изменению тактики

и организационных форм деятельности.

 

 

            "Союз благоденствия" (1818-1821 гг.)

 

 

Структура и деятельность. Общество было организовано теми же лицами, что и

“Союз спасения”. Они образовали Коренную управу, которой подчинялись

местные управы в Петербурге, Москве, Тульчине, Кишиневе. Эта организация

была более многочисленной (около 200 человек) и открытой. Так “Союз”,

оставаясь нелегальной организацией, помимо пропаганды в армии и

великосветских салонах, осуществлял и легальную деятельность. Под его

влиянием находились легальные литературные общества: "Зеленая лампа",

"Измайловское общество", а также “Общество для распространения

ланкастерских училищ" (для взаимного обучения).

 

 

Цели и средства их достижения. В уставе (“Зеленой книге”) говорилось, что

“Союз” “распространением между соотечественников истинных правил

нравственности и просвещения” будет “споспешествовать правительству к

возведению России на степень величия и благоденствия”. Однако наряду с

мирными задачами в тайной, второй части устава, известной лишь ядру общества,

ставились более радикальные цели - введение конституции и ликвидация

крепостничества. Вместо самодержавия предполагалось утверждение

конституционной монархии, а в 1820 г. выносится предложение об установлении

республики. Методами же достижения поставленной цели провозглашались

пропаганда, просвещение, формирование общественного мнения в духе

просветительских идей, что, как рассчитывали руководители общества, и позволит

лет через 10-20 провести мирную революцию.

 

 

Направления. В ходе деятельности в "Союзе" выделилось три

идейно-политических направления: либеральное - против крайностей царизма, за

реформы, просвещение, порядок в стране; умеренное - за ликвидацию

крепостничества, конституционную монархию, против республики и революционной

диктатуры; республиканское - за радикальное решение аграрного вопроса,

наделение крестьян землей за счет помещиков, за республику.

 

Роспуск “Союза”. Реорганизация общества, проведенная в 1821 г., привела к

отстранению крайних сил и победе умеренных (И. Якушкин, П. Граббе, М. и И.

Фонвизины). Между тем становилось очевидным, что правительство отказалось

от проведения ожидаемых обществом реформ, а это требовало изменений в

тактике, программе и организации оппозиционных сил. К тому же власти, как стало

известно членам “Союза”, располагали информацией о его деятельности. В итоге

в конце 1821 г. на тайном съезде было принято решение о самороспуске,

позволившее всем умеренным и колеблющимся отойти от политической борьбы, а

сторонникам активных действий перегруппировать свои силы.

 

"Южное общество" (1821-1825 гг.) во главе с П.И. Пестелем, С. Волконским,

С.И. Муравьевым-Апостолом, А.П. Юшневским действовало на Украине.

Общество в своей структуре имело три управы (Тульчинская, Каменская,

Васильковская).

 

Программным документом общества стала "Русская Правда", написанная

Пестелем и включавшая следующие положения: уничтожение самодержавия и

установление республики; уничтожение сословий, равноправие всех граждан:

введение суда присяжных для всех граждан; введение свободы слова, печати,

вероисповедания, занятий; Россия остается единым унитарным государством (а

не федерацией). Только Польша получает право на автономию; вводится

разделение властей на законодательную власть - Народное вече (парламент),

исполнительную - Державная Дума из 5 избираемых на 5 лет членов и

блюстительную (судебная) - Верховный Собор; уничтожается крепостное право;

земля делится на частную и общественную, из которой каждый мог получить

участок земли, определенного размера; введение в действие “Русской правды”

должно произойти декретом Временного революционного правительства,

обладающего диктаторской властью.

 

"Северное общество" (1822-1825 гг.) во главе с Н.М. Муравьевым, С.П.

Трубецким, а с 1823 г. - К.Ф. Рылеевым действовало в Петербурге и Москве.

Программным документом стала "Конституция", написанная Никитой

Муравьевым и предполагавшая: введение конституционной монархии; разделение

властей на законодательную (парламент) и исполнительную ( во главе с

императором);

 

федеративное устройство страны, состоящей из 14 держав и двух областей;

ликвидацию крепостного права; сохранение права помещиков на землю в

определенных размерах; наделение крестьян приусадебным участком в 2

десятины, остальная земля должна арендоваться у помещика; рассмотрение и

принятие “Конституции” Учредительным собранием.

 

 

               4. Восстание декабристов

 

 

Планы заговорщиков. Южное и Северное общества вели переговоры о

координации действий и установили контакты с Польским патриотическим

обществом и Обществом объединенных славян. Декабристы планировали

убить царя на военном смотре, силами гвардии захватить власть и реализовать

свои цели. Выступление намечалось на лето 1826 г. Однако 19 ноября 1825 г. в

Таганроге внезапно скончался Александр I. Трон должен был перейти брату

покойного Константину, т.к. у Александра не было детей. Но еще в 1823 г.

Константин тайно отрекся от престола, который теперь согласно закону

переходил к следующему по старшинству брату - Николаю. Не зная об отречении

Константина, Сенат, гвардия и армия присягнули ему 27 ноября. После

выяснения ситуации назначили переприсягу Николаю, которого из-за его личных

качеств (мелочности, солдафонства, мстительности и пр.) не любили в гвардии. В

этих условиях у декабристов появилась возможность воспользоваться внезапной

смертью царя, колебаниями власти, оказавшейся в обстановке междуцарствия, а

также неприязнью гвардии к престолонаследнику. Учитывалось и то, что

некоторые высшие сановники заняли выжидательную позицию по отношению к

Николаю и были готовы поддержать активные действия, направленные против

него. Кроме того, стало известно, что в Зимнем дворце знали о заговоре и вскоре

могли начаться аресты членов тайного общества, которое фактически перестало

быть тайным.

 

Декабристы планировали в сложившейся ситуации поднять гвардейские полки,

собрать их на Сенатской площади и заставить Сенат “добром” или под угрозой

оружия издать “Манифест к русскому народу”, в котором провозглашались

уничтожение самодержавия, ликвидация крепостного права, учреждение

Временного правительства, политические свободы и пр. Часть восставших должна

была захватить Зимний дворец и арестовать царскую семью, планировалось

захватить и Петропавловскую крепость. Кроме того, П.Г. Каховский взял на себя

задачу перед началом выступления убить Николая, но так и не решился ее

выполнить. Руководителем восстания (“диктатором”) был избран князь С.П.

Трубецкой.

 

 

Ход восстания. С раннего утра 14 декабря офицеры-члены “Северного

общества” вели агитацию среди солдат и матросов, убеждая их не присягать

Николаю, а поддержать Константина и “его жену “Конституцию””. Им удалось

вывести часть Московского, Гренадерский полки и Гвардейский морской экипаж

на Сенатскую площадь (всего около 3,5 тыс. чел.). Но к этому моменту сенаторы

уже присягнули Николаю и разошлись. Трубецкой, наблюдая за выполнением всех

частей плана, увидел, что он полностью срывается и, убедившись в обреченности

военного выступления, не явился на площадь. Это в свою очередь вызвало

замешательство и медлительность действий.

 

 

Николай окружил площадь верными ему войсками (12 тыс. чел., 4 орудия). Но

восставшие отбили атаки конницы, а генерал-губернатор Милорадович,

пытавшийся склонить восставших к сдаче оружия, был смертельно ранен

Каховским. После этого в дело была введена артиллерия. Выступление было

подавлено, а вечером начались массовые аресты.

 

Восстание на Украине. На Юге о событиях в столице узнали с опозданием. 29

декабря восстал Черниговский полк во главе с С. Муравьевым-Апостолом, но

поднять всю армию не удалось. 3 января полк был разгромлен

правительственными войсками.

 

 

         5. Причины поражения восстания декабристов

 

 

Узкая социальная база, ориентация на военную революцию и заговор.

 

Недостаточная конспирация, в результате чего правительство знало о планах

заговорщиков.

 

Отсутствие необходимого единства и согласованности действий;

 

Неготовность большей части образованного общества, дворянства к ликвидации

самодержавия и крепостничества;

 

Культурная и политическая отсталость крестьянства и рядового состава

армии.

 

 

               6. Историческое значение

 

 

Потерпев поражение в социально-политической борьбе, декабристы одержали

духовно-нравственную победу, показали пример истинного служения своему

отечеству и народу, внесли лепту в формирование новой нравственной личности.

 

Опыт движения декабристов стал предметом для осмысления следующих за ними

борцов с самодержавием и крепостничеством, повлиял на весь ход русского

освободительного движения.

 

Движение декабристов оказало огромное влияние на развитие русской культуры.

 

Однако, исходя из конкретно-исторической ситуации, поражение декабристов

ослабило интеллектуальный потенциал русского общества, спровоцировало

усиление правительственной реакции, задержало, по словам П.Я. Чаадаева,

развитие России на 50 лет.

 

 

               Вопросы для самопроверки

 

 

1. Какие события и явления внутренней жизни и внешней политики России влияли

на формирование мировоззрения будущих декабристов и способствовали

формированию тайных обществ?

 

2. Сравните первые декабристские организации "Союз спасения" и "Союз

благоденствия". Что общего между ними? Как они отличались по составу, методам

деятельности, целям?

 

3. Покажите, как изменения внутри- и внешнеполитической обстановки влияли на

эволюцию организационных структур и программных документов декабристов.

 

4. Дайте сравнительную характеристику программных документов "Южного" и

"Северного" обществ: отношение к крепостному праву, наделение крестьян

землей, государственный строй. Какие из требований декабристов были более

радикальными и более реалистичными?

 

5. В чем причины поражения восстания декабристов? Какие из причин случайны, а

какие закономерны?

 

6. Почему декабристы готовили и попытались осуществить "военную революцию",

а не искали поддержки в народе? Чем объясняется офицерско-дворянский состав

членов тайных обществ?

 

7. Восстание декабристов получило различные оценки:

 

 

      а) консервативные историки характеризовали его как мятеж против

      законной власти, вызванный тем, что оторвавшаяся от России часть

      дворянства “заразилась” пагубными, чуждыми народу идеями и

      попыталась их осуществить на практике;

 

      б) историк В.О. Ключевский назвал это событие "случайностью,

      обросшей литературой";

 

      в) лидер большевистской партии В.И. Ленин писал, что в 1825 г. Россия

      "впервые видела революционное движение против царизма";

 

      г) историк М.Я. Гефтер считал: “14 декабря 1825 г. унесло в небытие

      иллюзию, что Россию можно европеизировать по-европейски”.

 

 

Как согласуются эти оценки с историческими фактами и вашим пониманием

движения декабристов? Чем объясняются такие различия в оценке одного и того

же исторического явления?

 

 

8. Подавлением восстания декабристов руководил Николай I; он же участвовал в

допросах арестованных, утверждал жестокие им приговоры. В то же время царь

распорядился составить лично для него Свод показаний членов злоумышленного

общества". Эта книга сделалась для Николая I настольной, и он ее часто

перечитывал, признаваясь при этом, что черпал в ней "много дельного". В чем

причины такой кажущейся противоречивости в действиях императора?

 

   ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

 

 

                    

 

 

            1. Факторы внутренней политики

 

 

Стремление власти укрепить социально-экономическое положение страны

и, не затрагивая крепостнической основы экономики, ускорить развитие

промышленности в целях повышения военной мощи России.

 

Необходимость усиления самодержавия, которое воспринималось как

единственная сила, способная не допустить революционное движение в стране,

обеспечить политическую стабильность и порядок.

 

 

Осознание частью правящих верхов неизбежности изменений и необходимости

“постепенных и осторожных” преобразований.

 

 

Противопоставление “процветающей, самобытной” России “гниющему” Западу

ради достижения духовного сплочения всего народа вокруг трона и

недопущения влияния “пагубных” революционных идей, проникавших из Европы и

разлагающих нестойкую часть общества.

 

Дворянская интеллигенция после подавления восстания декабристов

постепенно прекращала сотрудничество с государством, уходила из службы,

что понижало моральный и профессиональный уровень чиновничества, стало

одной из причин кризиса николаевской системы.

 

Тяжелая и длительная Кавказская война, выполнение Россией функции

“жандарма” Европы требовали огромных средств, влияли на политику

правительства и духовную атмосферу в обществе.

 

 

Личные качества императора. Николай I не готовился, да и не хотел править, но,

считая, что главное содержание жизни - это служба, принял престол, как служебное

поручение. Вдохновляемый идеей долга и служения России, понятой им в духе

воинской дисциплины, он стремился укрепить в стране порядок, напоминавший

казарменный, и не терпел “либеральной болтовни”, подрывавшей, по его мнению,

устои общества. Суровый, неприхотливый в быту и, в отличие от своего старшего

брата, волевой и прямолинейный человек, Николай I не раз заявлял, что ему нужны

люди послушные, а не умные. Чуждый идей конституционализма, прагматик,

искренне считавший, что самодержавная форма правления отвечает

национальному духу русского народа, он стремился к достижению благополучия

для своей родины на путях максимальной регламентации всех сторон ее жизни.

 

 

            2. Усиление государственного аппарата

 

 

В 1826 г. было создано II отделение “Собственной его императорского

величества канцелярии” (с.е.и.в.к), приступившее к кодификации законов и их

упорядочиванию. Эта мера была призвана регламентировать жизнь общества, а

главное, утвердить в управлении страной принцип “верховенства закона”, т.е.

показать, что все чиновники, начиная с императора, руководствуются законом, а

не своей волей и интересами. Под руководством реабилитированного по

инициативе Аракчеева М.М. Сперанского были систематизированы и изданы все

законы, принятые с 1649 г. ("Полное собрание законов Российской империи"), а

также составлен "Свод законов Российской империи", включавший

систематизированные по отраслям права действующие законы.

 

 

В 1826 г. учреждено III отделение с.е.и.в.к., занимавшееся политическим

сыском, имевшее огромные полномочия и фактически поставленное выше

закона. Начальнику Третьего отделения, а им долгое время был А.Х. Бенкендорф,

подчинялся также созданный корпус жандармов.

 

 

Появились новые министерства и ведомства (например, в 1837 г. -

Министерство государственных имуществ). При этом император использовал

свою Канцелярию, создавал различные секретные и специальные комитеты и,

минуя министерские органы, сосредоточил в своих руках решение многих

вопросов. Это привело к усилению управленческого централизма и режима личной

власти Николая I.

 

 

В “мрачное семилетие” 1848-1855 гг. реакция, вызванная европейской

революцией и неудачами внутриполитического курса, усилилась. Было

сфабриковано “дело петрашевцев”, репрессии обрушивались на инакомыслящих,

усилилась цензура, сократился контингент студентов, был запрещен выезд за

границу, а иностранцам - въезд в Россию и др.

 

 

            3. Социально-экономическая политика

 

 

Отношение государства к вопросу о крепостных крестьянах. Несмотря на

реакционные взгляды Николая I, он, как глава государства и патриот, постепенно

осознавал всю пагубность для судеб страны крепостничества, которое могло

вызвать новую пугачевщину, задерживало экономическое развитие, ослабляло

военный потенциал. Для решения этого вопроса были предприняты следующие

меры: создано несколько Секретных комитетов для обсуждения и разработки

проекта реформы крепостных крестьян; в 1842 г. издан указ об "обязанных

крестьянах", который подтвердил монопольное право помещиков на землю и

разрешил им по своей воле предоставлять личную свободу крестьянам с

выделением им надела не в собственность, как по закону 1803 г. “о вольных

хлебопашцах”, а только в пользование. За полученную землю крестьянин обязан

был нести повинности, нормы которых фиксировались и не могли увеличиваться

по инициативе помещика. Практического значения этот указ не имел, т.к. им сумело

воспользоваться всего около 27 тыс. чел. мужского пола; в 1847 г. в западных

губерниях (Белоруссии и Правобережной Украине), где помещики были

преимущественно поляки-католики и интересы русского дворянства не

ущемлялись была проведена инвентарная реформа (т.е. зафиксированы

размеры крестьянских наделов и повинностей в пользу помещиков, которые

впредь нельзя было изменять).

 

 

Этими минимальными реформами, нисколько не улучшившими положение

помещичьих крестьян, дело и ограничилось. Николай I, признавая, что крепостное

право зло, но, опасаясь общественных потрясений, вызванных его отменой, в

итоге пришел к выводу, что “прикасаться к нему теперь было бы делом еще более

гибельным”.

 

 

Реформа государственной деревни. Более активно и целеустремленно

государство действовало по отношению к государственным крестьянам.

Реформа, проведенная в 1837-1841 гг. министром государственных имуществ

графом П.Д. Киселевым,, упорядочила как отношения государства с крестьянами,

так и наделение их землей, укрепила крестьянское самоуправление, привела к

открытию больниц и сельских школ, но сохранила и даже увеличила повинности

крестьян, усилила полицейский надзор за ними. Кроме того, реформа должна была

подтолкнуть и помещиков к улучшению быта своих крестьян. Она стала первым

опытом масштабных преобразований в деревне.

 

 

Политика в отношении дворянства и купечества. В целях предотвращения

“размывания” дворянства под воздействием рыночных отношений и

проникновения в его ряды значительного числа представителей других сословий

правительство приняло следующие меры: в 1832 г. для верхов городского

населения (крупные капиталисты, купцы первой гильдии, ученые, художники,

писатели, священники, мелкие чиновники), имевших заслуги перед государством,

была создана новая привилегированная категория "почетных граждан"; в

1845г. вышел указ, затруднявший получение потомственного и личного дворянства

за выслугу. Например, если по Табели о рангах право на получение

потомственного дворянства давал 8-й класс гражданской службы, то теперь -

лишь 5-й.

 

Таким образом, в результате принятых законов сохранялась элитарная

замкнутость дворянства, а купечество и интеллигенция получали некоторые

привилегии, но без перехода в сословие дворянства.

 

 

Экономическая политика содержала некоторые прогрессивные меры. Была

проведена денежная реформа министра финансов Е.Ф. Канкрина, направленная

на упорядочение денежного обращения. Правительство, предоставляя заказы и

кредиты, стимулировало предпринимательство, началось строительство первой

железной дороги. В области внешней торговли проводилась политика

протекционизма, защищавшая высокими таможенными пошлинами интересы

отечественной экономики и приносящая доход государственной казне.

 

 

Но сохранение крепостничества тормозило формирование рынка вольнонаемной

рабочей силы, препятствовало накоплению капиталов, что, естественно, стояло на

пути развития предпринимательства.

 

 

               4. Итоги внутренней политики

 

 

В результате утверждения реакционного внутриполитического курса была

подавлена не только оппозиция, но и любое свободомыслие в стране.

 

Бюрократизация государственного аппарата и государственная опека всех

сторон жизни общества достигли апогея. Правление Николая I стало вершиной

абсолютизма в России. Но, не доверяя обществу и опираясь на чиновничество,

император, при отсутствии представительных органов, не мог обеспечить

контроль за его деятельностью и, в итоге, с горечью признал, что “Россией правят

столоначальники”.

 

За годы правления Николая I, требующего повиновения, а не рассуждения, в

несколько раз увеличилась численность чиновничества, но качественный состав

русской бюрократии в результате ухода из службы мыслящих, совестливых людей

значительно ухудшился.

 

Сохранен сословный строй, усилена элитарная замкнутость дворянства.

 

Осознавалась вредоносность крепостного права, но оно было сохранено, а

отдельные реформы лишь регламентировали повинности, упорядочивали

отношения крестьян с государством.

 

В итоге, внутренняя политика Николая I, укрепляя основы самодержавия и не

решая назревших коренных проблем, приводила к застою и отставанию от

наиболее передовых стран Запада.

 

При внешнем могуществе и напускном благополучии страна оказалась в

кризисном состоянии, что и выявила Крымская война. Свидетельством кризиса

стали и слухи о самоубийстве царя, который глубоко переживал неудачи в войне и,

видимо, осознавал катастрофический характер последствий своего правления.

 

 

               Вопросы для самопроверки

 

 

1. Николай I стал императором в условиях династического кризиса и восстания

декабристов. Как эти обстоятельства сказались на внутренней политике Николая I?

 

2. Некоторые историки характеризуют внутреннюю политику Николая I как

"аракчеевщину без Аракчеева" и как "бег на месте". Согласны ли вы с такими

оценками? Чем последние годы правления Александра I, получившие название

"аракчеевщина", отличались от правления Николая I?

 

3. Вступая на престол Николай I заявил: "Революция на пороге, но, клянусь, она не

проникнет в нас, пока во мне сохраняется дыхание жизни". Удалось ли Николаю I

выполнить свое обещание? Приведите факты, подтверждающие вашу точку

зрения. Как повлияла на политику 2-й четверти XIX в. такая установка царя?

 

4. Генерал Ермолов говорил, что в России "у каждого голубой мундир, голубая

подкладка или голубая заплатка". Что имел в виду герой 1812 года?

 

5. Почему Николай I не отменил крепостное право?

ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ XIX В.

 

 

                    

 

 

         1. Факторы развития общественного движения

 

 

Кризис крепостнического строя, тормозившего развитие страны, пагубно

влиявшего на все сферы жизни русского общества, что все яснее понимали

мыслящие люди разных политических взглядов.

 

 

Неготовность правительства Николая I осуществлять коренные реформы, а

пытавшегося лишь упорядочить существующую систему организации общества.

 

Реакционный курс внешней политики, превративший Россию в "жандарма

Европы".

 

Влияние опыта общественного и экономического развития западных стран,

добившихся существенных успехов, но не ликвидировавших социальные

конфликты и бедность трудящихся слоев общества.

 

 

Социальные и философские идеи западных мыслителей.

 

 

Идеи и опыт и декабристов, как положительный, так и отрицательный.

 

 

         2. Особенности общественного движения

 

 

Движение этого периода развивалось в условиях жесткого правления Николая

I, сурово подавлявшего всякое инакомыслие.

 

Движение происходило под воздействием декабристов. Идеи первых

дворянских революционеров и их трагический опыт разочаровывали, но и

побуждали к новым поискам путей освобождения России.

 

Общественное движение становилось более демократичным, т. к. начало

осознавать необходимость обращения к народу в борьбе во имя интересов

народа, а также, оставаясь по составу преимущественно дворянским, это

движение стало включать и разночинцев.

 

 

В эти годы происходит оформление новых общественных течений и

концепций: славянофильства, западничества, народничества, “теории

официальной народности”. Эти концепции укладывались в такие политические

идеалы как национализм, консерватизм, либерализм, социализм.

 

 

Отсутствие возможности свободной общественной деятельности привело

к тому, что основной формой движения стали малочисленные кружки с небольшим

количеством участников. Большее, чем прежде, общественное значение

приобрели художественная литература и литературная критика.

 

 

Русская общественная мысль развивалась под сильным влиянием немецкой

философии Фихте, Гегеля, Шеллинга.

 

 

3. Общественно-политическое движение конца 1820- начала 1830-х гг.

 

 

Основные организации. Кружок братьев Критских (1826-1827 гг.) состоял из

6 человек. Его члены занимались анализом истории и перспектив развития России,

пытаясь продолжить традицию декабристов. Кружок, ставивший далекой целью

революционное преобразование России, вскоре был разгромлен властями.

 

 

Сунгуровское общество (1831) состоял из 26 человек. Его руководителями

были Сунгуров Н., Костянецкий Я., Антонович А., Кноблох А. Общество

планировало подготовить вооруженное восстание. но было разгромлено властями.

 

"Литературное общество 11-го нумера" (1829-1832 гг.) во главе с В.Г.

Белинским, критически оценивало существовавшую общественно-политическую

действительность.

 

Студенческий кружок А.И. Герцена и Н.П. Огарева (1831-1834 гг.) с участием

А. Закревского, И. Оболенского, В. Петрова, Е. Челищева, П. Антоновича и др.

Члены кружка обсуждали и критически оценивали существующий строй.

 

 

            4. Общественное движение 30-х гг.

 

 

Деятельность кружка Н.В. Станкевича (1831-1834 гг.). Члены кружка М.

Бакунин., А Боткин., К. Аксаков., А. Герцен и др. изучали философские системы

Фихте, Гегеля, Шеллинга, пытались объяснить с их помощью развитие России. Из

этого кружка позже вышли крупные революционеры, демократы, либералы,

ученые разной ориентации.

 

 

Консервативное направление оформилось в идейном отношении раньше

других течений общественной мысли. Его наиболее значительными

представителями стали историк М.П. Погодин, филолог С.П. Шевырев,

известные журналисты Н.И. Греч и Ф.В. Булгарин. Опираясь на некоторые

мысли Карамзина о преимуществах в России самодержавия и православия, о

вреде немедленного освобождения крестьян, Погодин в середине 20-х гг.

предложил концепцию самобытности России. История нашей страны, считал он,

основана на “вечном начале, русском духе”, обеспечивающем отсутствие борьбы

в общественной жизни. Этот народный дух воплощается в православии и

самодержавии, его корни лежат в ненасильственном создании русской

государственности в результате добровольного приглашения варягов древними

славянами. Благодетельность самодержавия и крепостного права отмечал и

Шевырев, также писавший о том, что Россия не знает сословной вражды, а истоки

русской истории лежат в православии - “истинном просвещении”, к которому

необходимо вернуться после петровских реформ, приведших к возникновению

социальных проблем. Действительную народность представители этого

направления видели в приверженности православию и самодержавию,

характерной для русского народа.

 

“Теория официальной народности”. Ставший вскоре министром народного

просвещения С.С. Уваров, используя некоторые положения из работ Карамзина и

Погодина, в 1832 г. сформулировал основы теории, которая преследовала цель

воспитания юношества в национальном духе. Фактически она представляла собой

“теорию официальной педагогики". Суть ее заключалась в том, что

самодержавие, православие и народность как основы русской истории

обеспечивают благоденствие и могущество России, мир между сословиями и

защиту от "тлетворных" революционных идей Запада. Проявление народности

автор видел в русском языке, культуре, самобытности русского народа. В теории

содержалась попытка совместить результаты европеизации российской культуры

и общества с русским национальным религиозно-философским наследием.

Уваров считал необходимым “продолжать дело Петра и потом еще

приготовлять Россию и к обратному шагу, т.е. возвращать русских к

русскому”.

 

 

Начиная с конца XIX в. и, вслед за историком А. Пыпиным, предложившим

термин “теория официальной народности”, многие историки оценивали эту

теорию Уварова лишь как теоретическую основу русского консерватизма,

идеологическое обоснование самодержавия. До последнего времени историки

считали “народность” в этой формуле лицемерным прикрытием главного

элемента - “самодержавия”, преувеличивая политическое содержание

теории, и не учитывая ее национальный характер.

 

 

Публикация первого “Философического письма” П.Я. Чаадаева. Письмо,

написанное еще в конце 1820-х гг. и опубликованное в журнале “Телеграф” в 1836

г., стало своеобразным ответом на пропаганду теории официальной народности,

пронизанной идеей восхваления России, ее самобытности. Чаадаев, соглашаясь с

тем, что Россия шла своим особенным путем развития, одним из первых оценил

этот путь как обрекающий страну на отсталость, политическое и духовное рабство.

Причиной тому он считал трагическую изоляцию России от Европы, вызванную

выбором православной формы христианства, пагубно повлиявшим на весь ход

русской истории. Чаадаев своей резкой критикой существовавшего положения

подчеркивал необходимость перемен. Официальные же круги и многие

представители общества обвинили философа в антипатриотизме и русофобии.

Автор "Письма" был объявлен умалишенным, долго находился под надзором

полиции, но его критические идеи о самобытности пути развития России оказали

мощное воздействие на общественное сознание России.

 

 

            5. Общественное движение 40-х гг.

 

 

Славянофильство как течение общественной мысли появилось в начале 1840-х

гг. Его идеологами были литераторы и философы А.С. Хомяков, братья И.В. и

П.В. Киреевские, К.С. и И.С. Аксаковы, Ю.Ф. Самарин и др.

 

 

Славянофильство можно охарактеризовать как российский вариант

национал-либерализма. Развивая идею самобытности русской истории,

славянофилы, в отличие от Шевырева, Погодина и Уварова, главной движущей

силой считали не самодержавие, а православный народ, сплоченный в сельские

общины. Одновременно, полемизируя с Чаадаевым, они доказывали, что именно

православие предопределило великую будущность России, придало всей ее

истории подлинно духовный смысл.

 

Основные положения теории славянофильства:

 

 

   важнейшей характеристикой российского общества и российского

   государства является народность, а в основе самобытного российского

   пути развития лежат православие и национальный русский характер;

 

   в России власть находится в гармонии с народом в противоположность

   Европе, где обострены социальные конфликты. Самодержавие, по мнению

   славянофилов, избавляло российское общество от политической борьбы, в

   которой погрязла Европа;

 

   основы русской общественной жизни заключаются в общинном строе в

   деревне, коллективизме, соборности;

 

 

   Россия развивается ненасильственным путем;

 

   в России духовные ценности преобладают над материальными; Петр I

   насильственными методами внедрял опыт, механически заимствованный у

   Запада, что привело к нарушению естественного развития России,

   законсервировало крепостничество и породило социальные конфликты;

 

   крепостное право необходимо ликвидировать, сохранив при этом общину и

   патриархальный уклад жизни (речь шла лишь о духовном укладе,

   славянофилы не выступали против современной техники, железных дорог и

   промышленности); для определения пути дальнейшего развития необходимо

   созвать Земский Собор;

 

   следует объединить всех славян под эгидой России; славянофилы отрицали

   революцию и радикальные реформы, считая возможным лишь постепенные

   преобразования, проводимые “сверху” под давлением общества по принципу

   “царю - сила власти, народу - сила мнения”.

 

 

Западничество оформилось как идейное течение в работах и деятельности

историков, юристов и литераторов Т.Н. Грановского, К.Д. Кавелина, П.В.

Анненкова, Б.Н. Чичерина, В.П. Боткина, В.Г. Белинского. Как и славянофилы,

западники стремились к превращению России в передовую державу, к обновлению

ее общественного строя. В то же время, представляя собой российский вариант

классического либерализма, западничество отличалось оценкой характера

развития страны и методов ее переустройства.

 

Основные идеи западничества:

 

 

   Россия, развивающаяся по универсальным законам истории, отстает от

   Запада;

 

   необходимо ликвидировать исторического отставания, восприняв опыт и

   духовные ценности Запада;

 

   в России следует утвердить либеральные идеалы свободы личности,

   гражданское общество и, в перспективе, установить конституционную

   монархию;

 

   важно развивать рыночные отношения, предпринимательство,

   промышленность и торговлю; необходимо отменить крепостное право,

   передать крестьянам землю за выкуп;

 

   следует развивать образования и распространять научные знания; западники

   основными методами своей деятельности считали формирование

   общественного мнения для подготовки преобразования России путем

   реформ "сверху".

 

 

               Революционная демократия

 

 

Особенностями этого идейного течения явилось совмещение ряда идей

западничества (свобода личности, гражданские права и свободы, единые законы

мирового исторического развития), славянофильства (идеализация общинного

строя, русское и славянское мессианство, коллективизм) и европейского

социализма.

 

Цель движения заключалась в создании общества социальной справедливости -

социализма. В качестве метода достижения цели были избраны радикальные

реформы или массовая революция.

 

Теория "русского социализма" (народничество). Основоположником теории

выступил А.И. Герцен, другими идеологами - Н.Г. Чернышевский, Н.П. Огарев,

Н.А. Добролюбов, М.А. Бакунин, которые ставили своей целью “достижение

социализма как общества справедливости”. Основные идеи Герцена заключались

в следующем: достичь цели можно, используя сельскую общину с ее

коллективизмом и самоуправлением; России необходимо миновать капитализм,

пороки которого разъедают Европу, а потому ей следует двигаться по

некапиталистическому пути: от крепостничества - к социализму; желательно

избежать кровавой революции, а преобразования провести с помощью

радикальных реформ сверху. Правда, одно время Герцен считал, что Россию

надо “звать к топору”. Но окончательный его вывод сводился к тому, что стране

необходима не “ топор”, а лишь “метла”. Он осознал всю опасность “крестьянской

революции”, которая в условиях России с неизбежностью приняла бы формы все

разрушающего бунта, и рассчитывал лишь на радикальные реформы под

давлением общества; необходимо ликвидировать крепостничество, дать землю

крестьянам без выкупа, сохранив общину; следует ввести гражданские свободы и

демократическое правление.

 

Практическая деятельность. Герцен издавал в Лондоне газету "Колокол", в

которых критиковал русскую действительность и обосновывал теорию "русского

социализма". Бакунин участвовал в европейской революции 1848-1849 гг.,

работал в Первом Интернационале, создал на Западе ряд революционных

организаций, стал теоретиком анархизма. Чернышевский, став крупным

журналистом, развивал и пропагандировал в России идеи "русского социализма".

 

 

Петрашевцы. Члены кружка, собиравшегося на квартире М.В.

Буташевича-Петрашевского (1845-1849), в составе Н.А. Спешнева, А.Н.

Плещеева, Ф.М. Достоевского и др., говорили о необходимости отмены

крепостного права, изучали произведения Ш. Фурье и других европейских

социалистов. Небольшая часть петрашевцев склонялась к идее создания тайного

общества и подготовки народного восстания, но речь шла лишь о теоретических

дискуссиях. В 1849 г. кружок был разгромлен. Охранное отделение сфабриковало

дело против его членов, обвинив их в подготовке террора, многие петрашевцы

оказались на каторге.

 

 

                     6. Итоги

 

 

Несмотря на реакцию (по словам А.И. Герцена - “внешнее рабство”), благодаря

общественному движению в стране удалось сохранить “внутреннюю свободу” -

независимость и свободомыслие духовной элиты.

 

Происходило усложнение общественной мысли, появились самостоятельные и

самобытные, учитывающие национальную специфику идейные течения.

 

 

Началась дифференциация общественно-политических направлений,

которые подготавливали интеллектуальную и нравственную почву для

дальнейшего развертывания освободительного движения в России.

 

 

В обществе и части бюрократии создалась духовная атмосфера, позволившая

приступить к подготовке ликвидации крепостничества.

 

 

Общественное движение страны оказывало значительное влияние на развитие

русской культуры и, особенно, литературы. С другой стороны, русская

литература, взявшая на себя функции негласного “духовного парламента”

России, придавала общественно-политическим идеям художественную форму и

тем самым усиливала их воздействие на общество.

 

 

               Вопросы для самопроверки

 

 

1. Почему основными формами общественного движения 30-50-х гг. XIX в. стали

студенческие кружки, дискуссии в аристократических салонах и литературное

творчество?

 

2. Какими причинами объясняется повышенный интерес в России 30-50-х гг. к

немецкой философии?

 

3. Как Вы понимаете слова А.И. Герцена, касающиеся общественной жизни России

XIX в.: "...литература у народа, не имеющего политической свободы, -

единственная трибуна, с высоты которой он может услышать крик своего

негодования и своей совести".

 

4. Как представляет Чаадаев место российской цивилизации в системе

взаимодействия культур и какой ему видится историческая миссия России?

 

5. Почему вопрос о путях исторического развития России оказался в центре

идейных споров 30-50-х гг. XIX в.?

 

6. Как оценивали деятельность Петра I западники и славянофилы? Что

объединяет, а что различает их оценки?

 

7. Какие элементы идеологии славянофилов и западников дают основание

относить их к либералам?

 

8. Как Вы понимаете девиз "Колокола" А.И. Герцена - "Зову живых"?

          ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА 1825-1856 гг.

 

 

                    

 

 

            1. Основные задачи внешней политики

 

 

Достижение к гегемонии в Европе. Стремление к нему опиралось на: военную

мощь и авторитет России, добытый победой над Наполеоном; деятельность

“Священного союза” и союз с Пруссией и Австрией в 30-40-е гг.; поиск

компромисса с Англией в вопросе раздела сфер влияния на Востоке.

 

Подавление революционных выступлений и выполнение роли "жандарма

Европы" во имя стабильности и в соответствии с принципом "легитимизма".

 

 

Решение восточного вопроса в интересах России, которое означало бы:

присоединение к России новых территорий на Востоке; получение контроля над

проливами Босфор и Дарданеллы; расширение сферы влияния России на

Балканах и в Закавказье с помощью поддержки национально-освободительного

движения христианских народов Османской империи.

 

 

            2. Факторы внешней политикиРоссии

 

 

Социально-экономическое развитие России. Крепостническая Россия именно

в 20-50-е гг. XIX в. все более отставала от передовых буржуазных стран Запада, а

поэтому: не могла эффективно конкурировать с Англией и Францией в

торговле как в Европе, так и на Востоке; не в силах была экономически

подчинить себе всю Османскую империю и потому стремилась не допустить

быстрого развала Турции, рассчитывая на постепенное присоединение к себе

отдельных территорий этого "больного человека Европы"; все более уступала в

техническом уровне вооружения и оснащенности своих армии и флота

вооруженным силам западных стран; остро нуждалась в свободном проходе

русского торгового и военного флотов через Черноморские проливы для

обеспечения обороны страны и развития внешнеэкономических связей.

 

Самодержавный политический режим. Характер политического строя России

определял ее враждебное отношение как к любым революционным

угрозам, так и к демократическим процессам повсюду в мире. Кроме того,

зачастую руководители внешней политики России интересы династии ставили

выше национальных, что приводило к недальновидным решениям и серьезным

просчетам.

 

 

Геополитическая и культурно-историческая ситуация.

 

 

Обширность территории, протяженность границ, цивилизационная

обособленность России порождали сложный и противоречивый характер

внешнеполитического курса, в котором сочетались “навязчивая идея

незащищенности” и “миссионерское рвение”. Историческая и религиозная

близость с народами Балканского полуострова и Закавказья побуждала

Россию помочь им в освобождении от власти турецкого султана. Поэтому Русская

православная церковь и общественное мнение поддерживали активную политику в

восточном вопросе.

 

Уровень национально-освободительного движения христианских народов

Османской империи позволял им рассчитывать на содействие России.

 

Личные качества императора Николая I. В условиях самодержавной власти от

его политического и культурного кругозора, дипломатической гибкости, интуиции и

даже пристрастий и сиюминутных настроений зависели судьбоносные решения во

внешней политике.

 

 

            3. Особенности внешней политики

 

 

Это была активная политика, ориентированная на гегемонию России как в

Европе, так и на Востоке. Эффективность внешней политики была высокой в

20-40-е гг., но к концу 40-х она стала постепенно падать, т.к. между поставленными

целями и возможностями их реализации появился разрыв, вызванный

нараставшим социально-экономическим отставанием России от стран Запада.

 

Самодержавный характер власти, единоличная выработка

внешнеполитических решений и появившаяся к концу 40-х гг. самонадеянность

приводили императора к серьезным кадровым и дипломатическим ошибкам.

 

Усиление мощи России не отвечало интересам европейских стран и

особенно беспокоило Англию, проводящую на континенте политику “баланса сил”.

 

 

            4. Внешняя политика 1825-1840 гг.

 

               Восточное направление

 

 

Россия и борьба Греции за независимость. В 1821 г. в Греции началось

восстание против турецкого ига, в котором приняли активное участие греки,

проживавшие в России. Один из них, Каподистрия, занимал высокий пост в МИД

России. Однако официально император Александр I, придерживаясь принципа

“легитимизма”, в ущерб национальным интересам осудил восстание греков против

султана - законного монарха.

 

 

Николай I, напротив, в 1826 г. подписал с Англией протокол, требовавший от

султана предоставить автономию Греции. Турция отвергла это требование. В

ответ объединенная эскадра России, Англии и Франции в битве при Наварине в

1827 г. разгромила турецкий флот. Это позволило Греции успешно продолжить

борьбу. Адрианопольский мирный договор, подписанный позже (1829) после

новой победы России над Турцией, зафиксировал автономию Греции. Лондонская

конференция 1832 г. признала независимость Греции, а ее первым президентом

стал Каподистрия.

 

 

Русско-иранская война 1826-1828 гг. При поддержке Англии войну начал Иран,

рассчитывавший вернуть себе потерянные в начале XIX в. земли. Но вскоре его

войска были разбиты Кавказским корпусом генерала А.П. Ермолова. По

Туркманчайскому мирному договору 1828 г. к России отошла Восточная Армения

(Эриванское и Нахичеванское ханства), Иран выплатил большую контрибуцию,

Россия получала исключительное право иметь военный флот на Каспийском море.

 

 

Русско-турецкая война 1828-1829 гг. началась из-за враждебных действий

турецкой стороны, недовольной поддержкой Россией

национально-освободительного движения в Греции и закрывшей проливы для

русских судов. Скрытую поддержку Турции оказывали Англия, Франция и Австрия.

Военные действия носили тяжелый и затяжной характер и велись на Балканах, в

Закавказье и на Черном море. В итоге войска султана были разгромлены на всех

фронтах. Русская армия заняла второй по значению город Турции Адрианополь в

200 верстах от Стамбула.

 

По Адрианопольскому мирному договору 1829 г. к России отходила Южная

Бессарабия с устьем Дуная, области Ахалкалаки и Ахалцихе в Закавказье,

Кавказское побережье Черного моря. Черноморские проливы открывались для

русских кораблей, Турция выплачивала большую контрибуцию. Греция получала

автономию, расширялась автономия Сербии, Валахии и Молдавии.

 

Таким образом, активная и самостоятельная политика России в 1826-1829 гг.

позволила существенно укрепить позиции России в восточном вопросе.

 

Турецко-египетский кризис и политика России. Вассал турецкого султана,

правитель Египта Мохаммед-Али начал борьбу за независимость. При поддержке

Франции он создал сильную армию, которая в 1832 г. разгромила турецкие войска

и двинулась на Стамбул. Англия и Франция отказались помочь султану. Россия же

откликнулась на просьбу о помощи и направила свой флот с 30-тысячным

десантом в Босфор. Это вынудило египетскую армию отступить.

 

Спасенный султан подписал с Россией в местечке Ункяр-Искелесси союзный

договор. По нему Россия стала гарантом территориальной целостности Турции, а

последняя обязывалась в случае войны закрывать Черноморские проливы для

флотов враждебных России государств. Этот договор стал вершиной успехов

России в “восточном вопросе”.

 

Однако английской дипломатии, воспользовавшейся изменением расстановки сил

при дворе султана, удалось свести на нет успехи России. В 1840-1841 гг. в

Лондоне были подписаны две конвенции, по которым проливы Босфор и

Дарданеллы ставились под контроль всех великих держав, а не только России.

 

 

                  Западное направление

 

 

Россия и революции 1830 г. во Франции и Бельгии. Николай I крайне

болезненно воспринял революцию во Франции, низложение династии Бурбонов, а

также отделение Бельгии от Нидерландов. Русская армия начала подготовку к

интервенции в целях восстановления легитимного порядка. Но Пруссия, Австрия и

Англия не поддержали Россию, опасаясь ее усиления. В итоге Николай I вынужден

был признать нового короля Франции Луи Филиппа и независимость Бельгии.

 

Восстание в Польше 1830-1831 гг. вспыхнуло под лозунгами обретения

независимости и отделения Польши от России. Повстанцы создали Временное

правительство и армию. Военные действия продолжались с ноября 1830 по

август 1831 г. и, в итоге, восстание было подавлено 120-тысячным русским

корпусом под командованием И.И. Дибича. Начались массовые репрессии,

конституция Польши 1815 г. была отменена, польские земли превращены в

российские губернии. Причинами поражения восстания явились подавляющее

военное превосходство русской армии; отсутствие единства среди повстанцев;

претензии поляков на белорусские и украинские земли, вызвавшие возмущение в

России; позиция европейских держав (Англия и Франция не оказали военной

помощи полякам, а Пруссия и Австрия встали на сторону России).

 

Восстановление Священного Союза в 1833 г. Уже к середине 20-х гг.

Священный союз, созданный на Венском конгрессе, практически прекратил свою

деятельность. Однако к началу 30-х гг. европейские монархии под влиянием

нараставшего революционного движения решают его воссоздать. В отличие от

прежнего, новый Союз включал не все европейские государства, а лишь Россию,

Пруссию и Австрию. Причины этого ограничения заключались в том, что

отношения России с Англией и Францией обострились после революций 1830 г.,

польского восстания и Адрианопольского мира. С Пруссией и Австрией Россию

сближало стремление не допустить восстановление независимости Польши,

консервативный политический режим правления в трех странах, родственные

связи трех монархов.

 

Союз имел секретный характер, однако из-за внутренних противоречий он

оставался достаточно аморфным и малоэффективным образованием.

 

Россия и революции в Европе 1848-1849 гг. В феврале 1848 г. вспыхнула

революция во Франции. Затем революции охватили германские государства,

Австрию, Италию, Валахию, Молдавию, Венгрию. Сначала Россия пыталась

организовать интервенцию во Францию. Но Пруссия и Австрия не решились

поддержать русскую инициативу. Весной-летом 1848 г. русские войска были

направлены в Молдавию и Валахию, где совместно с турецкими войсками

подавили революционные выступления.

 

 

Весной 1849 г. 150-тысячная русская армия под командованием И.Ф. Паскевича

совместно с австрийской армией жестоко подавила революцию в Венгрии и тем

спасла единство Австрийской империи. Таким образом, Россия сыграла роль

"жандарма Европы", спасительницы правивших династий, хотя расчленение и

ослабление Австрии отвечало ее стратегическим национальным интересам, т.к.

“лоскутная империя” составляла ей конкуренцию в борьбе за влияние на Балканах.

Оказав помощь Австрии, Николай I решил, что теперь он может без оглядки на нее

окончательно решить “восточный вопрос” в интересах России.

 

 

                  5. Крымская война

 

 

Причины войны: обострение “восточного вопроса”, т.е. борьбы ведущих

европейских стран за раздел "турецкого наследства"; рост

национально-освободительного движения на Балканах, острый внутренний

кризис Турции и убеждение Николая I в неизбежности распада Османской империи;

просчеты дипломатии Николая I, проявившиеся в надеждах на то, что Австрия

в благодарность за свое спасение в 1849 г. поддержит Россию, с Англией удастся

договориться о разделе Турции, а также в неверии в возможность достижения

согласия извечных врагов - Англии и Франции, направленного против России;

стремление Англии, Франции, Австрии и Пруссии вытеснить Россию с

Востока, не допустить ее проникновения на Балканы.

 

 

Поводом к войне стал спор между православной и католической церквями за

право контролировать христианские святыни в Палестине. За православной

церковью стояла Россия, а за католической - Франция.

 

Этапы военных действий.

 

 

Русско-турецкая война (май - декабрь 1853 г.). Русская армия после

отклонения турецким султаном ультиматума о предоставлении русскому царю

права покровительствовать православным подданным Османской империи,

заняла Молдавию, Валахию и успешно теснила турок за Дунаем. Кавказский

корпус, отразив турецкий натиск, также перешел в наступление. Огромного успеха

добилась черноморская эскадра, которая в ноябре 1853 г. под командованием

П.С. Нахимова в сражении у Синопа уничтожила турецкий флот.

 

 

Начало войны России с коалицией европейских стран (весна-лето 1854 г.)

Нависшая над Турцией угроза поражения подтолкнула европейские страны к

активным антирусским действиям, что придало локальной войне общеевропейский

характер. В марте Англия и Франция заключили союз против России и вступили в

войну на стороне Турции. К ним присоединилось и Сардинское королевство.

Эскадры союзников обстреляли русские укрепления на Аланских островах в

Балтийском море, на Соловках в Северном море, на Кольском полуострове, в

Петропавловске-Камчатском, в Одессе, Николаеве, Керчи на Черном море.

Австрия, угрожая России войной, двинула свои войска к границам Дунайских

княжеств, что вынудило русские армии оставить Молдавию и Валахию.

 

 

Оборона Севастополя и завершение войны. В сентябре 1854 г.

англо-французская армия высадилась в Крыму, который превращался в главный

театр войны. Русская армия, возглавляемая генералом А.С. Меншиковым,

потерпела поражение на р. Альма и оставила Севастополь беззащитным. Оборону

морской крепости России, после затопления парусного флота в севастопольской

бухте, взяли в свои руки моряки во главе с адмиралами В.А. Корниловым, П.С.

Нахимовым, погибшими под обстрелом, и В.И. Истоминым. В первых числах

октября 1854 г. началась героическая оборона города, который был взят

союзными войсками лишь 27 августа 1855 г.

 

 

В то же время русские войска вели успешные военные действия на кавказском

фронте, где одержали крупные победы и в ноябре 1855 г. захватили крупнейшую

турецкую крепость Карс. Однако с падением Севастополя исход войны был

предрешен и в марте 1856 г. в Париже начались мирные переговоры.

 

 

Условия Парижского мирного договора:

 

 

   Россия теряла Южную Бессарабию с устьем Дуная, а Карс возвращался

   Турции в обмен на Севастополь;

 

 

   Россия лишалась права покровительствовать христианам Османской

   империи;

 

 

   Черное море объявлялось нейтральным и Россия теряла право иметь

   там военный флот и укрепления. Таким образом, она разоружалась на

   южном направлении, уменьшались ее возможности в решении восточного

   вопроса;

 

 

   устанавливалась свобода плавания по Дунаю, что еще больше

   открывало Балканский полуостров экономическому и политическому

   проникновению европейских стран, наносило ущерб России.

 

 

Причины поражения России: экономическая и техническая отсталость,

которая особенно проявлялась в вооружении и транспортном обеспечении

русских армий; бездарность русского высшего сухопутного командования,

добивавшегося чинов и званий за счет интриг, лести и бездумного подчинения

указаниям свыше; дипломатические просчеты, приведшие Россию к изоляции и

войне с коалицией Англии, Франции, Турции, при враждебном отношении Австрии и

Пруссии. Очевидное неравенство сил.

 

 

               6. Итоги внешней политики

 

 

В начале правления Николая I Россия сумела приобрести ряд территорий на

Востоке и расширить сферы своего влияния.

 

Подавление революционного движения на Западе принесло России печальную

славу “жандарма Европы”, но в то же время не отвечало ее национальным

интересам.

 

Поражение в Крымской войне вскрыло всю отсталость России, гнилость ее

самодержавно-крепостнического строя, выявило ошибки во внешней политики,

цели которой не соответствовали возможностям страны.

 

 

Это поражение стало решающим и непосредственным фактором подготовки и

осуществления отмены крепостного права в России.

 

 

Героизм и самоотверженность русских солдат в годы Крымской войны

остались в памяти народа и оказали влияние на развитие духовной жизни страны.

 

 

               Вопросы для самопроверки

 

 

1. Применительно к внешней политике XIX в. в литературе часто используется

понятие "Россия - жандарм Европы". Справедлива ли такая оценка и какие факты

вы можете привести в пользу ваших суждений? В какой связи находятся понятия

"легитимизм" и "Россия - жандарм Европы".

 

2. Чем отличалось отношение Англии, Пруссии, Франции и Австрии к восстанию

1830-1831 гг. в Польше? Чем были вызваны эти различия?